Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南:我的懶人包比經濟部好

看板FuMouDiscuss作者 (翻滾吧!台灣)時間11年前 (2014/03/27 23:37), 編輯推噓0(6618)
留言30則, 9人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言: : 一句話解釋服貿對台灣弊大於利: : 台灣絕大部份的服務業沒有能力去中國發展 : 我國服務業占GDP的七十%以上,從業人員超過總就業人口的五十八% : 而其中,八十五%是五人以下的「微型產業」 : 例如,洗衣業平均每家店只有三.七人, : 美容美髮業更是平均每家一.七二人,如何去中國「馳騁市場」? : 台灣服務業結構很明顯的告訴我們了 : 服貿爽到的只有極少數有能力去中國開拓業務的大企業 : 而超過八十五%的微型企業,只有留在台灣面對中國大資本企業的競爭 : 打得贏嗎? 怎麼可能! sading7認為,台灣的微型產業,一定面對不過大資本企業的競爭 第一個問題是 如果資本這麼重要 為什麼台灣的大資本企業,例如鴻海、統一、旺旺, 不去壟斷台灣的微型產業? 其次,微型產業競爭不過大企業的例子 最典型的就是7-11打跨了雜貨店。 但是,以台灣的整體利益考量 我們應該為了雜貨店老闆的利益,而禁止7-11的出現嗎? 因此,服貨,或者說引進投資,對經濟有利,可以說是不辯自明的。 剩下的就是所謂政治因素的考量,那就是價值判斷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395934655.A.8C8.html

03/27 23:39, , 1F
服貿協議就像是篩子 只有大企業有能力存活下來
03/27 23:39, 1F
這就是典型不了解經濟的人講的話。 如果微型產業競爭不過中國的大企業的話,早就先被台灣的大企業打趴了。

03/27 23:40, , 2F
如何不辯自明?你是在傳教還是傳銷?
03/27 23:40, 2F
為何不辯自明,已經在兩個論點解釋了, 期待你提出反駁的看法。

03/27 23:40, , 3F
陸資會滲透鴻海、統一、旺旺 造成大者恆大 小者越難出頭
03/27 23:40, 3F

03/27 23:41, , 4F
我們不能為了要養出7-11 要把早餐店幹掉吧!!
03/27 23:41, 4F
7-11並沒有辦法把早餐店幹掉 現在的邏輯是,有一群反對服貿的人主張 「為了保護雜貨店,我們要禁止7-11」。

03/27 23:41, , 5F
進而拉大貧富差距 有錢就活得好好的 沒錢就該死 @@
03/27 23:41, 5F
7-11提供了那麼多不需要專業技術的職缺 我相信是拉低貧富差距。

03/27 23:42, , 6F
反正還一堆人盲從寧願相信被彭神嗆很多錯誤的懶人包
03/27 23:42, 6F

03/27 23:42, , 7F
你到底懂不懂!!服貿最台灣產業最傷的 是要剛陪養要創新
03/27 23:42, 7F
那一個產業是這種正在創新的?

03/27 23:43, , 8F
然後盲從盲信 又自以為比彭神厲害了 更別說 我怎麼記得
03/27 23:43, 8F

03/27 23:43, , 9F
陸資進來也是直接找台灣大企業下手 沒那閒工夫自己搞
03/27 23:43, 9F

03/27 23:43, , 10F
sading網友好像是學歷史的?之前跟他好像戰過
03/27 23:43, 10F
不是嘛,你要反服貿,就老老實實的說是因為擔心中國的政治因素 為什麼一定要去虛構不存在的經濟弊害?

03/27 23:44, , 11F
你真的懂服貿嗎? 還是你以為服貿只開放大企業?
03/27 23:44, 11F
應該要問你,你真的懂服貿嗎?

03/27 23:44, , 12F
剛起步的企業 一出來直接就發現產業資源全部被大企業
03/27 23:44, 12F

03/27 23:44, , 13F
壟斷!! 這點才是最可怕!!
03/27 23:44, 13F
服貿那一個產業是這種「正在起步」的產業?

03/27 23:45, , 14F
coolbill先了解我們目前生態再來說話好嗎?
03/27 23:45, 14F

03/27 23:45, , 15F
服貿哪個有開放到剛起步的產業了?
03/27 23:45, 15F

03/27 23:46, , 16F
你懂服貿嗎
03/27 23:46, 16F

03/27 23:53, , 17F
搞錯重點了 學生訴求是"退回"服貿 建立監督制度 並不是 "
03/27 23:53, 17F

03/27 23:53, , 18F
拒絕"服貿。
03/27 23:53, 18F
不能開會的國會,有何「監督制度」可言? 選擇性不譴責民進黨杯葛議事的人, 「程序正義」只是「實質杯葛」的表面理由而已。

03/27 23:57, , 19F
當總統掌握 行政權與立法權 連三權分立都談不上的國家 對待
03/27 23:57, 19F

03/27 23:58, , 20F
抗爭 用血腥暴力的手段 你認為 這是什麼樣的總統。
03/27 23:58, 20F
那每一個內閣制國家都沒有三權分立了

03/28 00:00, , 21F
你舉鴻海就有問題了這家公司 專愛殺小公司的
03/28 00:00, 21F
那就對啦,鴻海怎麼不去殺微型產業的小公司?

03/28 00:00, , 22F
內閣制是眾議制
03/28 00:00, 22F
立法院也是眾議制

03/28 00:04, , 23F
還有中科院GDP 0.023%報告好像也無視了厚
03/28 00:04, 23F

03/28 00:06, , 24F
加上 學生佔領議場不代表立法院廢了 議事一樣可開
03/28 00:06, 24F
我說的是民進黨霸佔主席台不讓開會。

03/28 00:11, , 25F
如果你覺得 政府對待街頭抗爭的方式 應該用鎮壓的方式平息
03/28 00:11, 25F

03/28 00:11, , 26F
警察可以用鋼棍對付學生 現場救人的醫生 老師 民眾 如果你
03/28 00:11, 26F

03/28 00:11, , 27F
覺得這沒什麼 那何必追求民主。
03/28 00:11, 27F
鎮壓跟服貿是兩回事 民主國家,包括美國英國也都會鎮壓自己的人民

03/28 00:18, , 28F
你到底稿不搞清楚狀況!! 金融一開放 台灣要搞創新的
03/28 00:18, 28F

03/28 00:18, , 29F
產業要融資調度更麻煩!!
03/28 00:18, 29F
台灣有1.4兆的超額儲蓄。 等到這1.4兆用完了,再來擔心這個問題比較實際吧。 ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/28 00:26)

03/28 14:22, , 30F
戰力超強,不過這邊的人聽不進去
03/28 14:22, 30F
文章代碼(AID): #1JD4M_Z8 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1JD4M_Z8 (FuMouDiscuss)