Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: : 一句話解釋服貿對台灣弊大於利:
: : 台灣絕大部份的服務業沒有能力去中國發展
: : 我國服務業占ＧＤＰ的七十％以上，從業人員超過總就業人口的五十八％
: : 而其中，八十五％是五人以下的「微型產業」
: : 例如，洗衣業平均每家店只有三．七人，
: : 美容美髮業更是平均每家一．七二人，如何去中國「馳騁市場」?
: : 台灣服務業結構很明顯的告訴我們了
: : 服貿爽到的只有極少數有能力去中國開拓業務的大企業
: : 而超過八十五%的微型企業，只有留在台灣面對中國大資本企業的競爭
: : 打得贏嗎? 怎麼可能!
: sading7認為，台灣的微型產業，一定面對不過大資本企業的競爭
: 第一個問題是
: 如果資本這麼重要
: 為什麼台灣的大資本企業，例如鴻海、統一、旺旺，
: 不去壟斷台灣的微型產業?
Ans: 你自己都舉統一壟斷了雜貨店,那我就沒必要再舉例了
: 其次，微型產業競爭不過大企業的例子
: 最典型的就是7-11打跨了雜貨店。
: 但是，以台灣的整體利益考量
: 我們應該為了雜貨店老闆的利益，而禁止7-11的出現嗎?
Ans: 應該,因為房價會井噴,物價會因為陸企拉高店租,進而拉高物價,也井噴
然後台灣人老闆換中國人當,薪資有可能會上漲,但絕比不上物價房價飆漲速度
: 因此，服貨，或者說引進投資，對經濟有利，可以說是不辯自明的。
: 剩下的就是所謂政治因素的考量，那就是價值判斷。
Ans: 政治考量:養套殺,當台灣對大陸依存度無論內需或外銷都超高時
習近平說來統一吧,台灣敢不聽嗎,馬上把你變成非律賓第二
時間點應該會發生在服貿-->兩案爭議(來統一吧)-->貨貿
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.173.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395935729.A.5E5.html
推
03/27 23:57, , 1F
03/27 23:57, 1F
→
03/28 00:01, , 2F
03/28 00:01, 2F
推
03/28 00:52, , 3F
03/28 00:52, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：