Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南:我的懶人包比經濟部好

看板FuMouDiscuss作者 (天橋底下說書人)時間11年前 (2014/03/27 19:04), 編輯推噓3(419)
留言14則, 7人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
美韓簽FTA2012年已經生效了 韓國跟歐洲甚至於其他國家簽FTA 但是跟中國談FTA至今第十次談判還是沒有進展 台灣在急什麼?? 光是美韓FTA就已經讓台灣對美貿易 去年大概衰退了10幾億美元 韓國則是增長了10億美元左右 台灣逐漸喪失歐美市場 應該積極跟美國簽TPP才對 一邊對中國開放幅度增大 另一邊緊縮對歐美市場 放棄歐美自由市場的作法真的不能認同 ※ 引述《u5710587 (野孩子)》之銘言: : ※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言: : : 服貿協議該不該簽?央行總裁彭淮南今日表態「要簽」,同時出示近兩天來整理的服貿說 : : 明文件,彭強調「我的資料比懶人包複雜一點,但比經濟部清楚。」他表示,若服貿沒過 : : ,台灣面板業受衝擊,影響10萬人就業權利。以下是記者會針對服貿問答摘要: : : 問:服貿協議沒有過,對金融情勢的影響? : : 彭淮南(以下簡稱彭):我知道開記者會,這個問題跑不掉,第1、我們出口市場、產品 : : 與南韓接近,台灣開放程度高於韓國;2、簽FTA生效程度比重低於韓國,若被邊緣化影響 : : 動能,舉例,陸面板課5%進口關稅,陸跟韓簽FTA,關稅降到零,會影響10萬人就業人口 : : ,台灣不能關起門來,一定要走出去。 : : 任何協議,只有「TAKE」(取)沒有人要跟你玩,要從「TAKE AND GIVE」(取捨)中協 : : 調。大陸對台灣開放80項,條件優於WTO;台灣對大陸開放的64項,已都對WTO開放,其中 : : 27項台灣已對大陸開放。 : : 服貿可以幫助台灣融入市界經濟,政府也編列預算輔導、補助。服貿開放「租車業」而非 : : 「計程車業」,我們也沒有開放大陸勞工來台工作,可以繼續溝通,讓大家了解。小黃變 : : 小紅,是沒有的嘛~從13個經濟系主任有12個支持服貿、智庫也支持,趁這個機會應該溝 : : 通。真理愈辨愈明。 : : 問:您支持學生在立法院抗議嗎?學生包圍央行,如何因應? : : 彭:關心國事是好事,但你我都希望能採用和平理性方式進行。(是否擔心包圍央行?) : : 我相信中華民國國民是愛好和平、是理性的。 : : 好了這些稿子我改了2天,改到中午都沒休息。相信我整理的資料比外面流通的懶人包複 : : 雜一點,但比經濟部說明簡單。 : : 問:服貿沒有過,對發展人民幣離岸市場會有影響嗎? : : 彭:服貿沒有過,貨貿絕對過不了,面板這些,對人民幣離岸市場發展有幫助,還有 : : RQFII也卡在這個地方,千億元資金動彈不得。 : : 對岸沒有明顯表示,中國人民銀行行長周小川說在醞釀,酒在釀,時間還沒有到,酒也釀 : : 不出來,我們一直告訴他「We Are Ready」(我們準備好了)。 : : http://ppt.cc/z7NQ : : 麻煩不要再擋了 : : 台灣經濟要完了 : : 讓幾個學生擋住台灣的出口...唉 : 我是想知道彭總裁對為何不簽TPP : 而要簽ECFA的看法 : 講的都是簽ECFA的好處 : 但是對於更重要的TPP卻隻字未提? : 而且簽了ECFA : 老美會讓你簽TPP嗎? : 有人在說臺灣因為是老美極欲拉攏的對象 : 所以只要台灣簽署ECFA : 老美會更降低台灣加入TPP的條件 : 台灣可以取得跟老美談判的籌碼 : 我個人認為是 : 台灣加入ECFA : TPP就不用玩了 : 因為TPP就是美國想要反回亞州所做出的努力 : 目地在排擠中國 : 台灣去跟中國簽訂ECFA只會造成跟老美談判上的障礙 : 情況會覆雜很多 : 老美未必肯跟你談 : 然後有人說ECFA與TPP都簽的國家有很多 : 關於此點,不知道有沒有人有更精辟見解 : 我個人認為是雖說有很多是這樣 : 但是老美審查會更嚴格更不容易通過 : 他會確定中國無法利用其它國家來進入TPP市場才放行 : 同樣對待台灣也是如此 : 這樣就不是只吞下美牛美豬這麼簡單的事情了 : 何不直接簽署TPP : 拒絕RCEP : 事情會單純的多吧 : 台灣產業遲早要升級 : 台灣工人一天工時那麼長薪水那麼低 : 加入TPP以後這些情況美國就會管 : 因為勞動條件必須要相同 : 自然會強迫企業去升級 : 往高附加價值產業邁進 : 產業不願投入研發 : 呆在中國就是做些很low的東西 : 薪資會成長才怪 : 不升級的產業就讓他在全球化市場中倒掉就好了 : 保護要到何時才可以結束 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.26.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395918253.A.91E.html

03/27 19:05, , 1F
從美國利益的角度來說,美國會不會真的跟我們簽還不一定
03/27 19:05, 1F

03/27 19:05, , 2F
沒有錯,況且要經濟整合,也應該優先挑選高所得國家
03/27 19:05, 2F

03/27 19:05, , 3F
要看中國大陸的反彈究竟有多大0.0
03/27 19:05, 3F

03/27 19:06, , 4F
南韓就懂這道理,所以歐美先簽 怎麼馬政府不懂
03/27 19:06, 4F

03/27 19:06, , 5F
美國:我們也要經濟整合,所以只挑所得高的國家
03/27 19:06, 5F

03/27 19:07, , 6F
台灣所得這麼低還是洗洗睡好了
03/27 19:07, 6F

03/27 19:07, , 7F
台灣所得跟南韓差不多
03/27 19:07, 7F

03/27 19:07, , 8F
日本:台灣的所得...(鄙視
03/27 19:07, 8F

03/27 19:19, , 9F
台灣跟中國太靠近 別國更不敢跟我們簽 因為就像跟中國簽
03/27 19:19, 9F

03/27 19:34, , 10F
鵬環難快下去領五百
03/27 19:34, 10F

03/27 21:00, , 11F
應該積極跟美國簽TPP才對?美國會放棄中國立場跟台灣簽?你
03/27 21:00, 11F

03/27 21:00, , 12F
是幼稚園確定無誤
03/27 21:00, 12F

03/28 09:18, , 13F
都說大陸那邊有政治意圖了 你以為歐美會不看大陸臉色跟你簽
03/28 09:18, 13F

03/28 09:19, , 14F
如果這麼順利 我們早就不用喊被大陸打壓之類的話了
03/28 09:19, 14F
文章代碼(AID): #1JD0MjaU (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1JD0MjaU (FuMouDiscuss)