Re: [國媒] 挺服貿　彭淮南：我的懶人包比經濟部好

看板FuMouDiscuss作者 (野孩子)時間10年前 (2014/03/27 18:41), 編輯推噓9(14推 5噓 33→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言： : 服貿協議該不該簽？央行總裁彭淮南今日表態「要簽」，同時出示近兩天來整理的服貿說 : 明文件，彭強調「我的資料比懶人包複雜一點，但比經濟部清楚。」他表示，若服貿沒過 : ，台灣面板業受衝擊，影響10萬人就業權利。以下是記者會針對服貿問答摘要： : 問：服貿協議沒有過，對金融情勢的影響？ : 彭淮南（以下簡稱彭）：我知道開記者會，這個問題跑不掉，第1、我們出口市場、產品 : 與南韓接近，台灣開放程度高於韓國；2、簽FTA生效程度比重低於韓國，若被邊緣化影響 : 動能，舉例，陸面板課5%進口關稅，陸跟韓簽FTA，關稅降到零，會影響10萬人就業人口 : ，台灣不能關起門來，一定要走出去。 : 任何協議，只有「TAKE」（取）沒有人要跟你玩，要從「TAKE AND GIVE」（取捨）中協 : 調。大陸對台灣開放80項，條件優於WTO；台灣對大陸開放的64項，已都對WTO開放，其中 : 27項台灣已對大陸開放。 : 服貿可以幫助台灣融入市界經濟，政府也編列預算輔導、補助。服貿開放「租車業」而非 : 「計程車業」，我們也沒有開放大陸勞工來台工作，可以繼續溝通，讓大家了解。小黃變 : 小紅，是沒有的嘛～從13個經濟系主任有12個支持服貿、智庫也支持，趁這個機會應該溝 : 通。真理愈辨愈明。 : 問：您支持學生在立法院抗議嗎？學生包圍央行，如何因應？ : 彭：關心國事是好事，但你我都希望能採用和平理性方式進行。（是否擔心包圍央行？） : 我相信中華民國國民是愛好和平、是理性的。 : 好了這些稿子我改了2天，改到中午都沒休息。相信我整理的資料比外面流通的懶人包複 : 雜一點，但比經濟部說明簡單。 : 問：服貿沒有過，對發展人民幣離岸市場會有影響嗎？ : 彭：服貿沒有過，貨貿絕對過不了，面板這些，對人民幣離岸市場發展有幫助，還有 : RQFII也卡在這個地方，千億元資金動彈不得。 : 對岸沒有明顯表示，中國人民銀行行長周小川說在醞釀，酒在釀，時間還沒有到，酒也釀 : 不出來，我們一直告訴他「We Are Ready」（我們準備好了）。 : http://ppt.cc/z7NQ : 麻煩不要再擋了 : 台灣經濟要完了 : 讓幾個學生擋住台灣的出口...唉 我是想知道彭總裁對為何不簽TPP 而要簽ECFA的看法 講的都是簽ECFA的好處 但是對於更重要的TPP卻隻字未提? 而且簽了ECFA 老美會讓你簽TPP嗎? 有人在說臺灣因為是老美極欲拉攏的對象 所以只要台灣簽署ECFA 老美會更降低台灣加入TPP的條件 台灣可以取得跟老美談判的籌碼 我個人認為是 台灣加入ECFA TPP就不用玩了 因為TPP就是美國想要反回亞州所做出的努力 目地在排擠中國 台灣去跟中國簽訂ECFA只會造成跟老美談判上的障礙 情況會覆雜很多 老美未必肯跟你談 然後有人說ECFA與TPP都簽的國家有很多 關於此點,不知道有沒有人有更精辟見解 我個人認為是雖說有很多是這樣 但是老美審查會更嚴格更不容易通過 他會確定中國無法利用其它國家來進入TPP市場才放行 同樣對待台灣也是如此 這樣就不是只吞下美牛美豬這麼簡單的事情了 何不直接簽署TPP 拒絕RCEP 事情會單純的多吧 台灣產業遲早要升級 台灣工人一天工時那麼長薪水那麼低 加入TPP以後這些情況美國就會管 因為勞動條件必須要相同 自然會強迫企業去升級 往高附加價值產業邁進 產業不願投入研發 呆在中國就是做些很low的東西 薪資會成長才怪 不升級的產業就讓他在全球化市場中倒掉就好了 保護要到何時才可以結束 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.173.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395916906.A.530.html
→
03/27 18:42, , 1F
不好意思我太衝動了，可以幫我刪除推文嗎
03/27 18:42, 1F
推
03/27 18:42, , 2F
9.2會問你有比彭淮南還多A嗎
03/27 18:42, 2F
→
03/27 18:43, , 3F
我想風向要變了，各位鄉民記得選邊站阿
03/27 18:43, 3F
噓
03/27 18:43, , 4F
甚麼叫風向變了講成這樣甚麼時後才會讓我看到窮人得利
03/27 18:43, 4F
推
03/27 18:44, , 5F
看到這篇笑了 TPP比服貿開放的大多了 台灣做不到直接簽TPP
03/27 18:44, 5F
→
03/27 18:44, , 6F
銀行業= 超級既得利益者
03/27 18:44, 6F
→
03/27 18:45, , 7F
他不應該這時候跳出來講話 他可以直接說小孩都送出國了
03/27 18:45, 7F
推
03/27 18:45, , 8F
中資來就業機會增加就會窮人得利。
03/27 18:45, 8F
→
03/27 18:46, , 9F
TPP就是要卡某國 太明顯
03/27 18:46, 9F
→
03/27 18:46, , 10F
對經濟有利 但對多數公民是傷害 圖利財團 炒高房價
03/27 18:46, 10F
推
03/27 18:46, , 11F
你怎麼不說中資來還有可能拉低基本薪資
03/27 18:46, 11F
推
03/27 18:46, , 12F
的確。先簽TPP再來考慮ECFA才是正解。但是我們總統是中
03/27 18:46, 12F
→
03/27 18:46, , 13F
國腦，他比較想簽ECFA，TPP對他來說可有可無。
03/27 18:46, 13F
→
03/27 18:47, , 14F
財團賺錢 員工薪資不會漲嗎!?????????????????
03/27 18:47, 14F
噓
03/27 18:47, , 15F
你知道兩個FTA有重複的國家嗎？如新加坡
03/27 18:47, 15F
→
03/27 18:47, , 16F
阿不是整天說他為廣大民眾的房貸著想
03/27 18:47, 16F
推
03/27 18:47, , 17F
因為台商去對岸的阻力低啊，所以當然想跟中國做生意
03/27 18:47, 17F
→
03/27 18:47, , 18F
財團賺錢，薪資真的不一定會成長。
03/27 18:47, 18F
※ 編輯: u5710587 來自: 106.65.173.219 (03/27 18:48)
→
03/27 18:48, , 19F
那財團不賺錢呢 窮人會因此更有錢!?
03/27 18:48, 19F
→
03/27 18:48, , 20F
台灣真的是在搞自由貿易還是跟中國貿易？
03/27 18:48, 20F
→
03/27 18:48, , 21F
已經幫忙修掉囉
03/27 18:48, 21F
→
03/27 18:48, , 22F
"中資來就業機會增加就會窮人得利" 小英雄老套又來了
03/27 18:48, 22F
→
03/27 18:49, , 23F
台商才不管之後跟中國以外的FTA，他們要的是中國市場
03/27 18:49, 23F
→
03/27 18:49, , 24F
台灣市場成長空間有限 只會有取代效應 勞工一點好處也無
03/27 18:49, 24F
→
03/27 18:49, , 25F
那請問何時能夠簽TPP 台灣何時才能準備好?
03/27 18:49, 25F
噓
03/27 18:49, , 26F
窮人不會因此更有錢 但是還可以保有一些基本的自由
03/27 18:49, 26F
噓
03/27 18:50, , 27F
還要再舉重複的嗎？還有紐西蘭跟馬來西亞
03/27 18:50, 27F
推
03/27 18:50, , 28F
慣老闆：員工福利和老美相同？做夢！！
03/27 18:50, 28F
推
03/27 18:50, , 29F
台灣當然簽不到TPP 1.馬窘根本直接向中共輸誠誰要讓你簽
03/27 18:50, 29F
推
03/27 18:50, , 30F
財團不賺錢是他太弱，這種產業就該倒掉。讓新的產業替代
03/27 18:50, 30F
→
03/27 18:50, , 31F
香港發生的狀況很可能重現 高階工作減少 被低階工作取代
03/27 18:50, 31F
→
03/27 18:50, , 32F
而不是整天哭要便宜的勞工否則活不下去。
03/27 18:50, 32F
→
03/27 18:50, , 33F
台灣若是很用心在搞自由貿易那大學不先整治先搞12年幹嘛
03/27 18:50, 33F
→
03/27 18:51, , 34F
2. 要TPP是要修改我們勞基法 馬政府哪改修
03/27 18:51, 34F
→
03/27 18:51, , 35F
部長不是都明講了 要大學生去對岸做 42k/52k(鬼才相信)
03/27 18:51, 35F
→
03/27 18:51, , 36F
說服貿只管經濟也真的只是一廂情願 有興趣可以多研究
03/27 18:51, 36F
→
03/27 18:51, , 37F
ok,我想知道為何可以重覆簽
03/27 18:51, 37F
→
03/27 18:51, , 38F
他本來就是心裡根本沒有人民的官員 只知道領錢做事
03/27 18:51, 38F
推
03/27 18:53, , 39F
謝謝元PO
03/27 18:53, 39F
推
03/27 18:54, , 40F
像你會不管關稅高買日貨或是進口車，WHY？ 因為質好
03/27 18:54, 40F
→
03/27 18:55, , 41F
所以那些勞版拿關稅當做競爭力藉口根本是放屁
03/27 18:55, 41F
→
03/27 18:55, , 42F
真的不怕競爭，關稅高也是有人會買單，他們想零關稅
03/27 18:55, 42F
→
03/27 18:56, , 43F
難道是想跟中國削價競爭？
03/27 18:56, 43F
推
03/27 18:57, , 44F
根本削價不贏阿 之前不是還有人說中共國內還設一個商品
03/27 18:57, 44F
噓
03/27 18:57, , 45F
他就只是來看其他會議 不是來發表他對服貿的看法
03/27 18:57, 45F
→
03/27 18:58, , 46F
要經過審查才可以上市的法規嗎? 又不是服貿過就爽爽賣
03/27 18:58, 46F
→
03/27 18:58, , 47F
中共那邊的審查制度不需要贅述了吧
03/27 18:58, 47F
→
03/27 18:58, , 48F
其實該讓產品升級才對~台灣太保護老闆了
03/27 18:58, 48F
推
03/27 18:59, , 49F
我尊重彭的專業，但記者是否有限制性提問這我保留
03/27 18:59, 49F
推
03/27 19:00, , 50F
TPP裡面的都是魔王等級的. E
03/27 19:00, 50F
→
03/27 19:00, , 51F
制定兩岸協議監督條例，這提議很中性，也很有正當性
03/27 19:00, 51F
→
03/27 19:01, , 52F
除非今天彭又特地發新聞稿來打我臉，這還真是誠惶誠恐
03/27 19:01, 52F
‣ 更多 u5710587 的文章
文章代碼(AID): #1JD01gKm (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 u5710587 的文章
文章代碼(AID): #1JD01gKm (FuMouDiscuss)