Re: [問題] 被父權宰制？
推
06/13 13:03,
06/13 13:03
→
06/13 13:04,
06/13 13:04
→
06/13 13:04,
06/13 13:04
→
06/13 13:04,
06/13 13:04
→
06/13 13:05,
06/13 13:05
→
06/13 13:05,
06/13 13:05
→
06/13 13:06,
06/13 13:06
→
06/13 13:06,
06/13 13:06
→
06/13 13:07,
06/13 13:07
我所謂的男性邏輯 是我照著之前眾多文章所歸納出的想法
我對於女權主義沒深入研究 所以我的用詞"很自然"
我對於你所謂的內爆性與衝突矛盾並不清楚
基於我看此版的文章卻一直有著一個很奇怪的疑惑
就是在討論時會出現其他的理論來輔證
但要證明這個用來輔助的理論 會再出現另一個新的理論來輔證
循環下去 回到原來理論....這邏輯 不合理
可以說 這邊所討論的內容 有些原則是架構在"假設"的情形下
對於假設的情形該如何證明為真 或是輔證其為真 我沒看到
我本想虛心探討 但卻出現一個讓我不能接受的推文
質問我居然不覺得社會架構有問題
既然女權主義的發展是以女性觀點文出發
故可推論有個前提是：我們要尊重他人觀點 而非強迫他人使用自己的觀點
但對於這個推文 我感受不到這種尊重感
但就另一層面來探討 社會架構的問題是以何觀點視之？
對於父權的探討 是在追求平等？ 進步？
還是單純認為父權弊多於利？
這是我對於這討論最後的一個問題
推
06/13 16:52,
06/13 16:52
推
06/13 21:39,
06/13 21:39
→
06/13 21:39,
06/13 21:39
→
06/13 21:41,
06/13 21:41
→
06/13 21:42,
06/13 21:42
→
06/13 21:43,
06/13 21:43
我相信主流價值未必是人類最好的選擇
但會成為主流價值可以推論該"選擇"是當時環境背景下最佳的選擇
不然不會為多數人所接受
但隨著時空背景條件的改變 之前最佳"選擇"是否仍是最佳 就有帶商榷
是故 若時間回推幾個世紀 若人類對於帝制的疑問成為主流思考時
自然會出現你的疑問
推
06/13 22:40,
06/13 22:40
→
06/13 23:54,
06/13 23:54
→
06/13 23:54,
06/13 23:54
→
06/13 23:55,
06/13 23:55
→
06/13 23:55,
06/13 23:55
→
06/13 23:55,
06/13 23:55
→
06/13 23:56,
06/13 23:56
→
06/13 23:56,
06/13 23:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.26.23
→
06/14 22:38, , 1F
06/14 22:38, 1F
→
06/14 22:39, , 2F
06/14 22:39, 2F
推
06/15 00:31, , 3F
06/15 00:31, 3F
→
06/15 00:32, , 4F
06/15 00:32, 4F
→
06/15 01:13, , 5F
06/15 01:13, 5F
→
06/15 01:35, , 6F
06/15 01:35, 6F
→
06/15 01:36, , 7F
06/15 01:36, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
6
32
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
0
1
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
問題
2
12
問題
6
32
問題
3
33
問題
1
1
問題
1
1
問題
5
41
問題
3
9
問題
6
32
問題
2
10
問題
1
7