Re: [問題] 被父權宰制？

看板Feminism作者 (kentbu)時間15年前 (2009/06/13 08:52), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 6人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
: 所以父權，其實說穿了就是把男人放在權力的中心，而女人則是在 : 運力的邊緣。例如固有的在男女性關係中的男賺女賠邏輯也可以說 : 是一種男人在中心女人在邊緣的權力關係。 : 可以從大的地方，也可以從小的地方來觀察，來判斷。 我一直有個疑問 長聽聞某些較為"激進"的朋友對於這種社會結構大加撻伐 並舉出例子說某些少數民族是母系社會之云 但我好奇 為何社會主流意識會成為以男性為權利中心的父權社會 而這些母權的民族卻是"少數"民族 若以人口比例觀之 更是少的可憐 （以法律上來說 這種很少數的情形叫特例 不能拿來跟普通情形作比較） 為何歷史發展會變成男人在中心女人在邊緣的權力關係？ 在人類歷史發展上趨向者種情形 真是單純男性邏輯的作祟？ 真的很奇怪啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.26.204
推
06/13 12:07, , 1F
所以您覺得這個社會結構沒有問題？
06/13 12:07, 1F
推
06/13 12:41, , 2F
應該是男性"權力"而非"權利"
06/13 12:41, 2F
→
06/13 12:42, , 3F
關於這個問題其實沒有唯一的解
06/13 12:42, 3F
→
06/13 12:42, , 4F
推薦"女人的世界史"或者"德才色權:論中國古代女性"
06/13 12:42, 4F
→
06/13 12:43, , 5F
裡面的觀點可作參考~~但也僅止於一派說法
06/13 12:43, 5F
→
06/13 12:56, , 6F
那請問這社會結構有什麼問題？
06/13 12:56, 6F
→
06/13 12:57, , 7F
To Thomas629 我問這問題 其實有點諷刺的意味存在
06/13 12:57, 7F
→
06/13 12:58, , 8F
因為就許多現象的討論 不能單純以某一角度觀之
06/13 12:58, 8F
→
06/13 12:59, , 9F
若只以單一理論探討 很容易得到不平等對待之結論
06/13 12:59, 9F
推
06/13 13:03, , 10F
所以呢?重點是?你覺得這種指控是一種褊狹觀點的結果
06/13 13:03, 10F
→
06/13 13:04, , 11F
那我開了書單跟你說這並不只是因為一種單方無由指控所成
06/13 13:04, 11F
→
06/13 13:04, , 12F
這樣和你所求有衝突嗎?
06/13 13:04, 12F
→
06/13 13:04, , 13F
然後"單一理論"是什麼?是說女性主義嗎?
06/13 13:04, 13F
→
06/13 13:05, , 14F
如果你明白女性主義本身的內爆性與衝突矛盾大概不會這麼
06/13 13:05, 14F
→
06/13 13:05, , 15F
簡單以為他是但一理論，畢竟連他是不是"理論"都還有人在
06/13 13:05, 15F
→
06/13 13:06, , 16F
爭論
06/13 13:06, 16F
→
06/13 13:06, , 17F
然後如果你有稍微看一下上面幾篇文
06/13 13:06, 17F
→
06/13 13:07, , 18F
應該知道所謂主宰與支配的是"父權邏輯"，"男性邏輯"是啥
06/13 13:07, 18F
推
06/13 16:52, , 19F
所以你不也只是以"一種"角度在觀察和評論?
06/13 16:52, 19F
推
06/13 21:39, , 20F
女性主義與其說是一"理論" 不如說是眾多理論觀察社會現象的
06/13 21:39, 20F
→
06/13 21:39, , 21F
一種切入點而已 事實上女性主義和許多林林總總的理論都有結盟
06/13 21:39, 21F
→
06/13 21:41, , 22F
不過 很明顯的一件事情是 主流的價值未必是人類最好的選擇
06/13 21:41, 22F
→
06/13 21:42, , 23F
時間若往前回推幾個世紀 你大概也會很想問若帝制需要被撻伐
06/13 21:42, 23F
→
06/13 21:43, , 24F
為何當時世界上重要的國家都是帝制吧 :P
06/13 21:43, 24F
推
06/13 22:40, , 25F
所以所以意思是說搞到最後一切都是觀點主義的問題嗎？
06/13 22:40, 25F
→
06/13 23:54, , 26F
不是，而是在我們做任何判斷之前，都必須先認識到自己
06/13 23:54, 26F
→
06/13 23:54, , 27F
的判斷是有觀點的，先知道自己的觀點在哪裡，才能知道
06/13 23:54, 27F
→
06/13 23:55, , 28F
自己的限制在哪裡，同時知道別人的觀點在哪裡，也才能
06/13 23:55, 28F
→
06/13 23:55, , 29F
知道別人的優勢在哪裡。
06/13 23:55, 29F
→
06/13 23:55, , 30F
在認識到觀點之後，才能更真實比較各種觀點的結論彼此
06/13 23:55, 30F
→
06/13 23:56, , 31F
間的差異和比較，以及知道該採用什麼比較的標準才能使
06/13 23:56, 31F
→
06/13 23:56, , 32F
不同的立場之間能有溝通的平台（相同的比較基準）。
06/13 23:56, 32F
‣ 更多 kentbu 的文章
文章代碼(AID): #1AClX45U (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kentbu 的文章
文章代碼(AID): #1AClX45U (Feminism)