Re: [立報] 人流6日思考期 換十萬寶寶性命
※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言：
: 好個人類傲慢啊....
: 既然有這樣的傲慢...就給個原因吧~
: 尊重其他物種的生命權...危害到人類的什麼權益了...
: 就我看來...不肯分享的資源...
: 不過就是剝削來的部分罷了~
這個世界本來就是這樣
我為何要去尊重蚊子 蒼蠅的生命權?
那只是你個人虛構出的一種觀念而已
: 你只說了胚胎就是胚胎...
: 不是人...原因...
: 痛覺的定義早就被否決了...
: 以其他的生命型態...以及人類的植物人或麻痺等...
: 早就可以知道你這樣的定義標準是有極大漏洞的!
你的生物學和醫學知識不夠
人的痛覺是從神經和大腦來的
當大腦的某個部分或神經受損時
就不會有痛覺了
在發表你的謬論之前
先充實一下自己的知識吧
: 這就是閣下自己的妄想了...
: 至於胚胎為何只是胚胎...你完全沒有提出...
: 根本就無法討論以及推翻我...
我提出的東西已經寫的清楚了
難不成只有你提出的理由才是理由
別人提出的都不是理由
: 而現在是觀念的討論...不是真的上立法院三讀通過...
: 你又激動個什麼勁?
: 而你之後那些理由...根本就不是我所提到"尊重胚胎生命權"所造成的結果...
激動是你吧
這系列的文章
一開始本來就是有人主張立法
你的尊重胚胎生命權沒有嚴謹的定義
你也沒有好好思考你理論的後果
你怎麼不先定義一下
什麼樣的行為是尊重胚胎生命權
什麼樣的行為是不尊重胚胎生命權
: 你說的話在上一篇...
: 自己看吧!!
看清楚
我說的是宗教因素
宗教因素=基督徒嗎
你的頭腦已經錯亂了
: 一樣...胚胎為何是一團細胞...為何不該具有生命權?
: 你從沒說過你的結論出處...只有結果...
: 空手畫大餅...什麼樣的社會問題?
: 許多你之前所提到的社會問題絕不是只能化約到"反墮胎"的結論上...
胚胎本來就是一團細胞
胚胎為何該有生命權?
你的理由沒有任何說服力
我說的話為何要有出處
難道你說的每句話都得引經據典?
你沒有自己的思考力和判斷力嗎?
社會問題不需要完全化約在反墮胎上
只要反墮胎對社會有害
反墮胎就是不好的觀念
: 過度推論...
: 反思為何墮胎權該在婦女身上...
: 為何這是他們應得的權力...你仍是閃爍其詞...
: 這是你的立論...你自然要有一套說服他人的說詞...
: 別只是說自己的理論有多好...然後讓人連他是什麼東西都不知道...
: 總是將別人掛上道德的牌子...
: 能怎樣??
: 今天我的說法非關道德宗教...
: 單純的在..."胚胎是生命 其生命權該被重視 而不是反墮胎"...
你的中文能力可能不是很好
不相信的話看看有多少人會看不懂我的文章
既然你的中文能力不好
我就直接告訴你我的結論就好了
我的說法非關道德宗教
單純的在 胚胎無生命權 不該重視胚胎的生命權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.30.249
噓
140.114.99.137 07/29, , 1F
140.114.99.137 07/29, 1F
→
140.114.99.137 07/29, , 2F
140.114.99.137 07/29, 2F
噓
220.137.1.240 08/04, , 3F
220.137.1.240 08/04, 3F
討論串 (同標題文章)