Re: [立報] 人流6日思考期換十萬寶寶性命

看板Feminism作者papaduck (趴趴鴨)時間19年前 (2005/07/29 11:48)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 3人參與討論串23/29 (看更多)

※ 引述《hvariables (雷奧納多)》之銘言： : ※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言： : : 好個人類傲慢啊.... : : 既然有這樣的傲慢...就給個原因吧~ : : 尊重其他物種的生命權...危害到人類的什麼權益了... : : 就我看來...不肯分享的資源... : : 不過就是剝削來的部分罷了~ : 這個世界本來就是這樣 : 我為何要去尊重蚊子蒼蠅的生命權? : 那只是你個人虛構出的一種觀念而已這個世界就是這樣?? 所以只要我的權力高...我變擁有隨意宰制別人甚至其他物種的權力?? 女性主義的重點之一就是在於"賦權(empower)~ 世界的權力必然當然不均... 但不是"理所當然"...而女性主義者等其他團體... 所努力奮鬥的...便是將分配不均的資源... 漸漸的拉至平等的位階~ : : 你只說了胚胎就是胚胎... : : 不是人...原因... : : 痛覺的定義早就被否決了... : : 以其他的生命型態...以及人類的植物人或麻痺等... : : 早就可以知道你這樣的定義標準是有極大漏洞的! : 你的生物學和醫學知識不夠 : 人的痛覺是從神經和大腦來的 : 當大腦的某個部分或神經受損時 : 就不會有痛覺了 : 在發表你的謬論之前 : 先充實一下自己的知識吧刻意壓低別人的知識背景就可以如何?? 我的生物背景不夠??是這樣嗎?? 我是大學的主修是生科...你認為呢?? 我當然知道人類的痛覺的形成... 但不是擁有痛覺就是生命...不是擁有神經就是生命... 所以你究竟是以何樣的想法認為""胚胎只是母體的附屬細胞??"故母體有權力得以將其"任意"除去?? 我當然相信母體對於胚胎的除去有其一定的權力... 但這樣的權力並不能無限上綱... 因為前提是胚胎細胞和母體是不同的個體... 而不是母體的附屬細胞... 而胚胎當然不是母體的附屬... 以胎生動物來說... 雖然胚胎是在母體中成長...由母體提供養分... 但是胚胎終將形成一個不同的個體誕生於這個世界... 而在精子和卵子結合的一瞬間... 胚胎變已經開始執行生命現象...不斷的分裂分化形成一個個體... 故胚胎只是一個動物(人)在形成完整個體前...的一個先前的狀態... 雖然不是一個完整的人...但是該有的生命現象都已存在... 而且在非特殊因素下... 也必定會形成一個和母體全然不同的個體... 只是具有的形體不同罷了! 其存在的目的...是形成一個獨立的個體...而不是單純的為了母體存在的已分化細胞... : : 這就是閣下自己的妄想了... : : 至於胚胎為何只是胚胎...你完全沒有提出... : : 根本就無法討論以及推翻我... : 我提出的東西已經寫的清楚了 : 難不成只有你提出的理由才是理由 : 別人提出的都不是理由所以我要你的原因... : : 而現在是觀念的討論...不是真的上立法院三讀通過... : : 你又激動個什麼勁? : : 而你之後那些理由...根本就不是我所提到"尊重胚胎生命權"所造成的結果... : 激動是你吧 : 這系列的文章 : 一開始本來就是有人主張立法 : 你的尊重胚胎生命權沒有嚴謹的定義 : 你也沒有好好思考你理論的後果 : 你怎麼不先定義一下 : 什麼樣的行為是尊重胚胎生命權 : 什麼樣的行為是不尊重胚胎生命權尊重胚胎的嚴謹定義?? 這是一個可以在好好討論的執行面上的問題... 可以討論的面向也是很多... 但是最基本的就在於... 至少必須確認"胚胎是生命的論調"...而這也是我們正在討論的部分... 當胚胎是生命或者不是生命...其他是否該有哪些權力才是該繼續討論的... 故我在前面以及其他人貼的一些鏈結...都已經提出胚胎何以是生命的說法... 在此論點下...當確認是生命的時候...一個生命至少有不被"隨意"處置的權力... 當然或許在某些考量上其生命會被剝奪...但至少不是在"只要是xx"就可以隨便的決定他的去留... : : 你說的話在上一篇... : : 自己看吧!! : 看清楚 : 我說的是宗教因素 : 宗教因素=基督徒嗎 : 你的頭腦已經錯亂了我是沒有宗教信仰的... 將我的理念遇某些宗教信仰結合... 便是你意圖將我的身分與其他意識型態連結...用以降低我立論的可信度... 不是嗎?? 不然何必提出別人的宗教信仰... 不就是希望讓其他人認為這不過是"單純"他人的意識型態作祟... : : 一樣...胚胎為何是一團細胞...為何不該具有生命權? : : 你從沒說過你的結論出處...只有結果... : : 空手畫大餅...什麼樣的社會問題? : : 許多你之前所提到的社會問題絕不是只能化約到"反墮胎"的結論上... : 胚胎本來就是一團細胞 : 胚胎為何該有生命權? : 你的理由沒有任何說服力 : 我說的話為何要有出處 : 難道你說的每句話都得引經據典? : 你沒有自己的思考力和判斷力嗎? : 社會問題不需要完全化約在反墮胎上 : 只要反墮胎對社會有害 : 反墮胎就是不好的觀念如何本來?? 這便是你一直閃避的... 以你的生命或自然科學知識...或其他的背景... 說說看吧~ 我所謂結論的出處~就是在於你立論的基點和他輔佐的一些邏輯辯證過程... 而不是只停留在"本來就是應該xxxxxx"... 並非一定是在引經據典...我的言論何時又談及過出處呢?? 而一切的思考與決策...自然都有其優點與缺點... 沒有一個立論可以做到完美與照顧到所有的層面... 因為牽扯到的社會層面與結構之複雜... 而重視胚胎的生命權(非全面禁止與反墮胎)...是對他人最基本的權力...生命權的尊重... 而我所立基的地方...就是在於我所站的"賦權"的位置... 而胚胎何以為生命??在前面也以簡述過期原因了... : : 過度推論... : : 反思為何墮胎權該在婦女身上... : : 為何這是他們應得的權力...你仍是閃爍其詞... : : 這是你的立論...你自然要有一套說服他人的說詞... : : 別只是說自己的理論有多好...然後讓人連他是什麼東西都不知道... : : 總是將別人掛上道德的牌子... : : 能怎樣?? : : 今天我的說法非關道德宗教... : : 單純的在..."胚胎是生命其生命權該被重視而不是反墮胎"... : 你的中文能力可能不是很好 : 不相信的話看看有多少人會看不懂我的文章 : 既然你的中文能力不好 : 我就直接告訴你我的結論就好了 : 我的說法非關道德宗教 : 單純的在胚胎無生命權不該重視胚胎的生命權請給我你的辯證過程吧... 而我的中文能力好不好勒... 我想至少能不被別人別人噓...我就很開心了!! XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.181.67

推

honkwun

219.91.78.182 07/29, , 1^F

219.91.78.182 07/29, 1^F

→

honkwun

219.91.78.182 07/29, , 2^F

219.91.78.182 07/29, 2^F

推

papaduck

218.166.84.188 07/30, , 3^F

218.166.84.188 07/30, 3^F