Re: [消息]布蘭登未來五年寫作計畫!!

看板Fantasy作者 (未成眠，霜空已曉)時間10年前 (2013/12/31 19:32), 編輯推噓20(20推 0噓 83→)
留言103則, 18人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之銘言： : 至於有沒有聳動宣傳語嘛, 我是覺得有啦, 像 "金庸版奇幻小說很有看頭"; : "架構壯閣媲美「冰與火之歌」，精采絕妙更勝「夜巡者」" : 某種程度上是該讚賞他們的行銷本事, 奇幻基地的行銷人員是有在作事的 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20100116/32235747/ : (看看這篇, 在首部曲還沒上市就有報導了, 這就是很有目的性的行銷) 蘋果K Book這個行銷範例不錯，感謝你提出來。但我想我的立場基本上不變： 所有書都會行銷，而有行銷不代表賣得好。 以你提出的蘋果K Book來說，你可以往前往後翻翻看， 有兩本奇幻小說同樣做了這個行銷： 巫師神探 http://0rz.tw/A3Tdd 盜賊紳士拉莫瑞 http://0rz.tw/cmSGZ 兩套書都在美國有不錯的成績，前者拍了影集，後者已售出電影版權， 並不是那種根本沒料但還是得硬行銷起來的作品（ps）， 那這兩套書在台灣的銷量如何呢？嗯，我想你可以自行打聽看看。 你對BS作品的深度有何評論，我沒有意見， 但我不能接受《迷霧之子》在台灣純粹是行銷捧紅這種說法。 ps 我覺得根本沒料還是得硬行銷的書就是Dan Brown《失落的符號》， 電影公司居然跳過它直接改編《地獄》，快笑死我了。 ps2 我以為《巫師神探》改編為影集以後可以翻盤，完全沒有…… 我等中譯續集好幾年囉。悶。 前面推文裡有人問冷門經典，那我趁機推一下我愛的兩部書， 地位應該都夠經典，國內應該都夠冷門： 最後的國度 http://www.books.com.tw/products/0010488112 帕迪多街車站 http://www.books.com.tw/products/0010584853 -- roses are #FF0000 violets are #0000FF all my base are belong to you Be a poetic Geek _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.111.37
推
12/31 19:37, , 1F
推 題外話 inferno水準有回來嗎 當初看了符號就棄追了
12/31 19:37, 1F
→
12/31 19:39, , 2F
我覺得好多了啦 個人意見 應該是失落符號太谷底
12/31 19:39, 2F
→
12/31 20:00, , 3F
其實5992我有說" Sanderson絕對有實力 ", 只是我認為
12/31 20:00, 3F
→
12/31 20:02, , 4F
行銷拉了一把. 帕迪多街車站能見度就很差, 我當初是
12/31 20:02, 4F
→
12/31 20:03, , 5F
逛誠品才無意中發現出了
12/31 20:03, 5F
→
12/31 20:04, , 6F
你都寫了「太多出版社不會搞行銷」和「台灣人又很喜
12/31 20:04, 6F
→
12/31 20:04, , 7F
歡一窩蜂」，迷霧之子和巫師神探是同一家出耶，有懂
12/31 20:04, 7F
→
12/31 20:04, , 8F
不懂的差別嗎？時報會比奇幻基地行銷差嗎？
12/31 20:04, 8F
→
12/31 20:04, , 9F
China Mieville的書都很命運乖舛, 被謀殺的城市我認
12/31 20:04, 9F
→
12/31 20:05, , 10F
為是定位錯誤, 光從書名大家會覺得是推理小說
12/31 20:05, 10F
→
12/31 20:05, , 11F
如果直接翻The city & the city應該會好很多
12/31 20:05, 11F
sry 我們id一樣長 我修文隔開一點別人比較好讀
→
12/31 20:07, , 12F
我覺得不是定位錯誤吧，這是刻意操作呀。因為推理比
12/31 20:07, 12F
→
12/31 20:08, , 13F
奇幻好賣得多。沒想到就算當推理賣還是賣不動。
12/31 20:08, 13F
→ fallengunman:行銷太難了 12/31 20:08
推
12/31 20:08, , 14F
所以你重點錯阿，山德森就是大多數人愛看的風格
12/31 20:08, 14F
→ xxx60709:行銷只不過是其中一個推手而已 12/31 20:08
→
12/31 20:08, , 15F
巫師神探我沒看過, 不過我要說, 盜賊紳士的書皮太像
12/31 20:08, 15F
→ blizzard2002:輕小說了, 這可能會誤導某些奇幻讀者 12/31 20:09
→
12/31 20:09, , 16F
聽說很多愛推理的愛迷霧?
12/31 20:09, 16F
sry 再整理一次推文
→
12/31 20:10, , 17F
盜賊紳士有看...不太符合我的期望阿，有點囧
12/31 20:10, 17F
→
12/31 20:10, , 18F
最後帝國還比較有瞞天過海的感覺
12/31 20:10, 18F
→
12/31 20:09, , 19F
還有, 行銷只是加分, 書本本身內容如果不夠好, 也會
12/31 20:09, 19F
→
12/31 20:10, , 20F
炒不起來. 再反過來說, 書本本身夠強, 如果沒有行銷
12/31 20:10, 20F
→
12/31 20:10, , 21F
你覺得會紅嗎? 大家會知道有這些書的存在嗎?
12/31 20:10, 21F
→
12/31 20:11, , 22F
我個人認為, 行銷是書會不會紅的基本門檻, 有了不一
12/31 20:11, 22F
→
12/31 20:11, , 23F
定會大賣, 但是沒有, 就可能會很慘
12/31 20:11, 23F
→
12/31 20:11, , 24F
啊這就我的立場呀
12/31 20:11, 24F
→
12/31 20:11, , 25F
可是你一直重點說迷霧會紅一直是行銷，你能收回這句嗎?
12/31 20:11, 25F
→
12/31 20:12, , 26F
因為同樣很多如此行銷的書都不紅，這根本太武斷的認知
12/31 20:12, 26F
整理推文 ※ 編輯: fallengunman 來自: 111.248.111.37 (12/31 20:14)
推
12/31 20:14, , 27F
你再看下5992最後一段, 可能是我表達的不好, 但是我
12/31 20:14, 27F
→
12/31 20:14, , 28F
已經是在說 : 好書不紅是因為沒行銷, 我沒有說迷霧差
12/31 20:14, 28F
→
12/31 20:15, , 29F
但我承認我有說過, 山德森的書我個人認為不是最一流
12/31 20:15, 29F
還有 34 則推文
推
01/01 14:30, , 64F
還有, 行銷跟打品牌一樣就是要花錢, 出版社應該要想
01/01 14:30, 64F
→
01/01 14:30, , 65F
辦法找CP值最好的方法行銷, 而不是什麼都不作
01/01 14:30, 65F
→
01/01 14:30, , 66F
賣終端消費者的產品, 不行銷真的會死很慘
01/01 14:30, 66F
→
01/01 14:42, , 67F
請問迷霧試讀放在網路上是指章節試讀還是全文試讀？
01/01 14:42, 67F
→
01/01 14:42, , 68F
如果是章節試讀，現在網路書店上各書都有章節試讀，
01/01 14:42, 68F
→
01/01 14:43, , 69F
全文試讀，我首先想到的就是譯稿流出的問題@@
01/01 14:43, 69F
→
01/01 14:43, , 70F
另外行銷的部分在帕迪多街車站上，我當時在金石堂書店有看
01/01 14:43, 70F
→
01/01 14:44, , 71F
到這本書的平面廣告@@ 我覺得大多書還是有做行銷，只是到
01/01 14:44, 71F
→
01/01 14:45, , 72F
底有沒有被讀者看到@@ 而且也要看通路端到底看好不看好
01/01 14:45, 72F
→
01/01 14:46, , 73F
老實說近期除了山德森的作品在沒電影光環下大賣，有很亮眼
01/01 14:46, 73F
→
01/01 14:46, , 74F
在排行榜上的奇幻小說嗎@@
01/01 14:46, 74F
→
01/01 14:48, , 75F
前端大通路我猜也寧願選擇可以賺到利潤的作品宣傳@@
01/01 14:48, 75F
→
01/01 14:49, , 76F
總之其實想表達的是，有時出版社也是盡力了XD 只能身為讀者
01/01 14:49, 76F
→
01/01 14:49, , 77F
多看書或看奇幻版上還有推薦怎麼樣的好書...
01/01 14:49, 77F
推
01/01 14:54, , 78F
是章節試讀, 只是給的篇幅比網路書店多很多
01/01 14:54, 78F
→
01/01 14:55, , 80F
網路書店的試讀篇幅太短了, 讀者的印象會不夠清析
01/01 14:55, 80F
→
01/01 14:57, , 81F
其實行銷可以討論的東西很多, 不是只有 promotion
01/01 14:57, 81F
→
01/01 14:58, , 82F
像書名, 封面設計也很重要, 如果新書只會書店最熱門
01/01 14:58, 82F
→
01/01 14:58, , 83F
的位置放兩週, 那要怎麼吸引顧客去買就變一門學問
01/01 14:58, 83F
→
01/01 14:59, , 84F
至少封面設計好,質感好, 可以吸引逛書店的人去翻
01/01 14:59, 84F
→
01/01 15:00, , 85F
書名翻的會讓人興趣, 才會有逛書店的人想翻
01/01 15:00, 85F
→
01/01 15:01, , 86F
像How to live safely in a science fictional
01/01 15:01, 86F
→
01/01 15:02, , 87F
universe,我就覺得翻成時光機器與消失的父親不吸引人
01/01 15:02, 87F
→
01/01 15:03, , 88F
如果照原意翻成" 如何在科幻小說的宇宙安全生活 "
01/01 15:03, 88F
→
01/01 15:03, , 89F
會讓人聯想到銀河漫遊指南, 搞不好會比較好
01/01 15:03, 89F
推
01/01 15:07, , 90F
巫師神探我覺得不差 但似乎銷量不怎麼樣就沒後續了@@
01/01 15:07, 90F
→
01/01 15:08, , 91F
同類型但是日趨公式化的夜城倒是一本接一本 絡繹不絕
01/01 15:08, 91F
→
01/01 15:09, , 92F
這現象實在很妙~~
01/01 15:09, 92F
→
01/01 17:11, , 93F
讓人聯想到hitchhiker不會賣得比較好...
01/01 17:11, 93F
→
01/01 17:12, , 94F
我想你提的所有東西都不是出版社沒想過的東西
01/01 17:12, 94F
推
01/01 20:00, , 95F
我直接講難聽點，那些東西多數台灣人就不喜歡
01/01 20:00, 95F
→
01/01 20:01, , 96F
不管怎樣試讀.漂亮封面都沒用啦
01/01 20:01, 96F
推
01/01 21:25, , 97F
推樓上，要在奇幻閱讀圈推書不難，但在沒有閱讀習慣的
01/01 21:25, 97F
→
01/01 21:26, , 98F
台灣民眾，要他們主動去看好書不可能。就跟電影一樣。
01/01 21:26, 98F
→
01/01 21:29, , 99F
親朋好友都看了我要趕快跟上(盲從)。
01/01 21:29, 99F
推
01/01 22:07, , 100F
我周遭的人 就算電影熱門也不會想去看原著 怎樣行銷
01/01 22:07, 100F
→
01/01 22:07, , 101F
也跟他們沒有任何關係阿
01/01 22:07, 101F
推
01/01 22:50, , 102F
有時候就是需要一些契機，而這種時候磚塊易嚼度就很重要
01/01 22:50, 102F
推
01/02 22:46, , 103F
兩本都有，但一直吃不下去
01/02 22:46, 103F
‣ 更多 fallengunman 的文章
文章代碼(AID): #1Imgj1vE (Fantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fallengunman 的文章
文章代碼(AID): #1Imgj1vE (Fantasy)