[課業] 刑法遺棄罪的問題

看板Examination作者時間12年前 (2013/04/30 23:45), 編輯推噓10(10019)
留言29則, 11人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
某甲故意將某乙打成重傷,某乙成為無自救力之人 那某甲的不救助,是否還會另外構成294遺棄罪呢? 我只知道故意開車撞傷人逃逸不會構成185-4 感覺故意將人傷害到無自救力之程度後的不救助 應該也不會成立294 想請教考試遇到這種題目應該如何討論呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.73.46

04/30 23:48, , 1F
其實都會構成~只是都被競合掉~不用再另外討論。
04/30 23:48, 1F

04/30 23:50, , 2F
是數行為侵害一法益的競合嗎?
04/30 23:50, 2F

04/30 23:51, , 3F
如果題目刻意提到打成重傷後「逃走」,放任被害人惡化致
04/30 23:51, 3F

04/30 23:52, , 4F
死,那應該討論重傷致死還是遺棄致死?
04/30 23:52, 4F

04/30 23:54, , 5F
我會寫 15+271
04/30 23:54, 5F

04/30 23:55, , 6F
一行為或數行為都有可能造成的競合而不再另外討論。
04/30 23:55, 6F

04/30 23:57, , 7F
那要看因果關係~~要看是重傷還是遺棄的行為與死亡結果
04/30 23:57, 7F

04/30 23:57, , 8F
我會兩者都論 最後寫競合
04/30 23:57, 8F

04/30 23:58, , 9F
有特殊危險關聯OR客觀可歸責性
04/30 23:58, 9F

04/30 23:58, , 10F
死亡結果應該會跟遺棄行為比較有危險關聯
04/30 23:58, 10F

05/01 00:01, , 11F
不一定吧~通常題目會給你~送醫有沒有救活的可能性
05/01 00:01, 11F

05/01 00:01, , 12F
或有一些事實描述來提醒你
05/01 00:01, 12F

05/01 00:02, , 13F
那請問如果兩者都論 競合要怎麼寫?
05/01 00:02, 13F

05/01 00:06, , 14F
要看行為數和侵害法益數來認定~就依競合論來解決
05/01 00:06, 14F

05/01 00:07, , 15F
通常很少有人2個都會論的~時間哪有這麼多~而且也不是
05/01 00:07, 15F

05/01 00:08, , 16F
考試重點~~不論也沒關係~
05/01 00:08, 16F

05/01 00:09, , 17F
你2個都論~搞不好審題老師還覺得怪怪的~
05/01 00:09, 17F

05/01 08:26, , 18F
故意作壞事還要別人留下來,這是違反人性的
05/01 08:26, 18F

05/01 08:27, , 19F
這完全欠缺期待可能性,所以不用去另外論
05/01 08:27, 19F

05/01 08:47, , 20F
依照道路交通安全管理處罰條例中,肇事者對其被害人負有
05/01 08:47, 20F

05/01 08:48, , 21F
採取救護措施之法律上的義務
05/01 08:48, 21F

05/01 09:10, , 22F
故意就不是肇事了
05/01 09:10, 22F

05/01 13:41, , 23F
我微弱的印象中記得實務見解:難以期待行為人為救助...
05/01 13:41, 23F

05/01 15:05, , 24F
故意作為犯不另論不作為犯,實務有採此見解
05/01 15:05, 24F

05/01 15:08, , 25F
但車禍就不一樣了,因為法律有規定義務
05/01 15:08, 25F

05/01 19:24, , 26F
重傷和遺棄都成立 然後與罰後行為 只論重傷
05/01 19:24, 26F

05/01 20:59, , 27F
我的話會認遺棄不成立,在期待可能性這裡就先解決掉
05/01 20:59, 27F

05/01 21:47, , 28F
遺棄罪在罪責欠缺期待可能,遺棄罪不成立。僅重傷罪論處~
05/01 21:47, 28F

10/11 22:28, , 29F
依照道路交通安全管理處 https://daxiv.com
10/11 22:28, 29F
文章代碼(AID): #1HV-SGTV (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HV-SGTV (Examination)