作者查詢 / TJQAZ
作者 TJQAZ 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 4 (36.4%)
收到的『→』: 7 (63.6%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 298
送出的『推』: 152 (51.0%)
送出的『→』: 146 (49.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
TJQAZ 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
TJQAZ 在 PTT 最新的留言, 共 298 則
11F推:小弟拙見~ 既然原PO以說明數案或單一案件之性質 針對Q1應對12/03 22:17
12F→:已繫屬之單一案件一部下不受理判決 Q2由法院告發檢方起訴12/03 22:20
10F推:甲對乙 284+(294-2+185-4+271)括弧內為競合 A如上12/03 22:31
2F推:話說~ 小弟查不到100台上7142呢?08/04 13:52
4F推:看完89-43實務見解是單一性問題~ 而林師(沒他的書)可能是08/04 13:59
5F→:同一性見解 歷史進展過程~ 來限定範圍08/04 14:00
6F→:??奇怪~ 為什麼小弟查了 也沒呢??08/04 14:01
10F推:319III但書是講單一性之一部問題~ 林師講的是同一性(沒書喔08/04 14:12
11F→:)所以用類推適用~08/04 14:13
19F推:剛剛在清電腦~ 不要理那物事後杯葛=可能是推文推錯了~ 快手08/04 16:15
20F推:小弟講錯了~ 89-43也是在講同一性 不好意思!!08/04 16:33
21F→:事實上依林鈺雄師的見解~ 單一性與同一性範圍一樣08/04 16:34
22F→:林俊益師所指實務看法 依小弟"拙見" 就是同一性類推適用單08/04 16:36
23F→:一性~ 而323乃指同一性,319III但書所指乃單一性~08/04 16:37
24F→:法條只對單一性作不可分割~ 所以類推適用319III 拙見喔~08/04 16:39
25F推:話說若依歷史進展過程來看,甲撞到乙、丙,雖係一行為,然卻08/04 16:44
26F推:是兩個犯罪事實,丙案提公訴,乙案提自訴,自訴雖在後,雖可08/04 16:48
27F→:323II函請並辦 不就好了~ 省得在那公訴自訴、單一同一繞~08/04 16:51
28F→:以上亂說~ @@"08/04 16:52
33F推:P大~ 319III是講單一性之一部 此題是同一性~ 訴之範圍到底08/04 16:55
34F→:有沒有包含乙自訴之犯罪事實08/04 16:56
35F推:P大~ 你認為實務是因均得自訴,所以類推~ 這不就是認為08/04 17:00
38F→:同一性~ 而類推319III單一性 硬ㄠ~08/04 17:01
39F→:P大~ 乙是犯罪被害人~ 自訴當屬合法~08/04 17:02
43F推:P大~ 你認為乙自訴不合法?08/04 17:09
45F推:小弟請教~ 林俊益師書上在講此段是放在哪呢? 同一性嗎?08/04 17:11
52F推:@@" 單一案件再行自訴~~ 林俊益師是實務滴~08/04 17:27
54F推:筆誤機會不大~ 大師級的都有校稿~ 何況單一案件本就不可分08/04 17:43
55F→:割訴訟~ 已經有人回應文章囉~08/04 17:45
7F推:準則是命令~ 規規細辦綱標準 題意未明有法律授權~ 但就08/03 23:39
8F→:此題,似可作解釋為行政命令中之行政規則,因具間接對外效力08/03 23:42
9F→:行政自我拘束~而可作為依據~ 拙見~08/03 23:43
2F推:到舉例都還清醒~ 舉例後二分就醉了~08/03 23:23
TJQAZ 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:魯小小
文章數量:2