討論串[心得] 為何歐洲車的安全在我國不受重視
共 23 篇文章
內容預覽:
要說網路的資訊的話 我必須說可能與現實使用有些脫節. 像吹捧歐系車操控多好又多好 頭又大開了就暈車之類. 很多人出一張嘴開車 說的歐洲車多有品味. 像我弟 剛出社會弄了台二手歐洲小車 最後搞得自己負債累累. 就是想法與現實脫節了. 不是說歐系車不好 我自己換來換去也都一直是歐系車. 但是選擇適合自己
(還有197個字)
內容預覽:
怒刪. 其實這個問題我也想了很久. 為何大家都認為ＤＶＤ比安全重要. 皮椅啦～核桃木飾板等. 我想這個跟買車的年齡層有很大的關係. 歐洲我沒去過，但是可以確定的是台灣的摩托族的比例一定比歐洲高很多. 在大家都已經習慣肉包鐵的安全性後. 我想鐵包肉外加安全帶綁著，大家都會認為比摩扥車安全就夠了. 輔助
(還有159個字)
內容預覽:
雖然說這邊是歐洲車板. 但並不表示 只有歐洲車才重視安全. 日本 美國也都有自己的安全測試. 也有定立嚴格和合理的標準. 加州的環保排氣標準可以說世界數一數二嚴的. 但是一堆好車還是路上趴趴走. 但是台灣的規定硬是比人家奇怪. 人家通過標準的. 台灣卻不准. 扯遠了. 台灣安全標準之落後實在很難想像
(還有983個字)
內容預覽:
國產車真的不安全嗎？. 我並不這麼覺得，我認為真正不安全的是駕駛人的腦子. 而這個不安全炸彈，是從一開始就種下的. 一個完全沒有路上駕駛經驗的人，可以順利取得駕照. 這種制度會引起馬路如虎口的危機，一點都不會讓人意外. 導致你沒有辦法預期，身邊會不會有不定時炸彈. 這種責任不應該放到車商的身上. 一
(還有697個字)
內容預覽:
說到卡沒力，我就想到這個相簿. http://www.wretch.cc/album/album.php?id=omygod10&book=5. 安全氣囊也沒用. 其實. 再怎麼好的安全配備，最主要的還是要看駕駛的習性阿. 上面這個相簿裡的卡沒力.....你認的出來嗎. 只是我很納悶現在都21世紀了
(還有11個字)