[考題] What would you do _____?

看板Eng-Class作者 (小巴)時間11年前 (2013/04/05 20:04), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 7人參與, 5年前最新討論串1/14 (看更多)
版上的學長/姐好 小弟有個問題想請教一下 題目： What would you do ________? (A) when you were bitten by a snake (B) if he lied to you (C) were you in my position (D) if you are in the elevator and it stops between floors (E) if you had lost your power of sight for just one day 依據題目是與 現在事實相反之假設 所以B對 而C是B的倒裝句 這兩個選項沒有問題 D、E時態上很明顯就錯了 我想請問的是A選項 以中文翻譯是： 當你被蛇咬時，你會做什麼？ 請問文法上是錯在哪裡呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.190.105
→
04/05 20:56, , 1F
真難啊...這是模考題嗎..
04/05 20:56, 1F
警專的考古題... 我完全沒辦法理解為什麼A不行 ※ 編輯: Darren37 來自: 114.27.190.105 (04/05 21:04)
→
04/05 22:15, , 2F
04/05 22:15, 2F
→
04/05 22:17, , 3F
when可以和if代換時意思是considering the fact that
04/05 22:17, 3F
→
04/05 22:19, , 4F
用在常見在條件句中，應該是不會用到假設
04/05 22:19, 4F
謝謝回覆 原來when if 可互換的時候 還可以用considering the fact that 不好意思 再請問 在什麼樣的狀況下 when if 可以互相代替? 以這個題目來說的假設語氣就不可以了 confused...
推
04/05 23:34, , 5F
我剛才就一直在查when到底有沒有與現在事實相反的假定
04/05 23:34, 5F
→
04/05 23:34, , 6F
用法
04/05 23:34, 6F
→
04/05 23:35, , 7F
可是我的答案是不能夠肯定沒有...
04/05 23:35, 7F
→
04/06 00:18, , 8F
樓上可把假設的例子po出來看看~
04/06 00:18, 8F
推
04/06 08:21, , 9F
by a snake
04/06 08:21, 9F
謝謝 以更正囉~
推
04/06 09:00, , 10F
when也可帶出假設句，功能類似if，(a)選項would...were代表
04/06 09:00, 10F
→
04/06 09:02, , 11F
未來機會很小的假設(remote/tentative/hypothetical)。
04/06 09:02, 11F
→
04/06 09:05, , 12F
by snake是漏抄了a => by a snake。但(a)選項更適用於一個
04/06 09:05, 12F
→
04/06 09:07, , 13F
在談論過去事情的語境，when表時間，因為這點，猜測(a)不會
04/06 09:07, 13F
→
04/06 09:08, , 14F
列為出題人設想的"標準"答案。
04/06 09:08, 14F
所以 大大的意思是 when...were 雖然是表示假設語氣 但是表達的是對過去的假設的 意思嗎? 不過這樣子 就不算是假設了 只算是個問句 當你過去被蛇咬時 你做了什麼... ◢▆▅▄▃ ╰(〒皿〒)╯ ▃▄▅▆◣ ※ 編輯: Darren37 來自: 114.27.190.177 (04/06 11:04)
→
04/06 11:48, , 15F
也想問110的意思是 when也可帶出與事實相反的假設？
04/06 11:48, 15F
→
04/06 11:49, , 16F
例如 When I were you, I would...這是正常的句子？
04/06 11:49, 16F
→
04/06 11:53, , 17F
還是就如字典寫的considering that,用在以條件為主的假定
04/06 11:53, 17F
→
04/06 11:55, , 18F
狀況？
04/06 11:55, 18F
→
04/06 13:50, , 19F
Darren37:一個可能意思,是對未來的假設,不是過去. 這意思,
04/06 13:50, 19F
→
04/06 13:50, , 20F
現在式are bitten更常見.
04/06 13:50, 20F
→
04/06 13:52, , 21F
另一個意思就是你說的,對過去的描述,這就不是假設.
04/06 13:52, 21F
推
04/06 14:01, , 22F
yangivy:這是未來不知是否發生的事,所以不該說與"事實"相反
04/06 14:01, 22F
→
04/06 14:03, , 23F
這是對未來的假設,不同於considering that是對事實的判斷.
04/06 14:03, 23F
推
04/06 21:47, , 24F
我以為應該用What would you do when you had been
04/06 21:47, 24F
→
04/06 21:48, , 25F
bitten by a snake.
04/06 21:48, 25F
→
09/07 00:20, , 26F
我以為應該用What https://daxiv.com
09/07 00:20, 26F
→
12/02 18:33, , 27F
我剛才就一直在查whe https://daxiv.com
12/02 18:33, 27F
→
04/13 22:53, 5年前 , 28F
列為出題人設想的"標準 https://muxiv.com
04/13 22:53, 28F
‣ 更多 Darren37 的文章
文章代碼(AID): #1HNhtesT (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Darren37 的文章
文章代碼(AID): #1HNhtesT (Eng-Class)