Re: [考題] What would you do _____?

看板Eng-Class作者hopeliu (阿翔)時間11年前 (2013/04/10 02:44)推噓2(2推 0噓 24→)

留言26則, 6人參與討論串3/14 (看更多)

※ 引述《Darren37 (小巴)》之銘言： : 版上的學長/姐好 : 小弟有個問題想請教一下 : 題目： : What would you do ________? : (A) when you were bitten by a snake : (B) if he lied to you : (C) were you in my position : (D) if you are in the elevator and it stops between floors : (E) if you had lost your power of sight for just one day : 依據題目是與現在事實相反之假設 : 所以B對而C是B的倒裝句這兩個選項沒有問題 : D、E時態上很明顯就錯了 : 我想請問的是A選項 : 以中文翻譯是：當你被蛇咬時，你會做什麼？ : 請問文法上是錯在哪裡呢？推 l10nel:when也可帶出假設句，功能類似if，(a)選項would...were代表 04/06 09:00 → l10nel:未來機會很小的假設(remote/tentative/hypothetical)。 04/06 09:02 請教l10nel大，若(a)針對remote/tentative/hypothetical層面來看，這裡的"機會很小"是指跟(1)、(2)相比? 亦即,是(1)、(2)的remote句子? (1) What would you do when you are bitten by a snake? (2) What will you do when you are bitten by a snake? 謝謝 → l10nel:by snake是漏抄了a => by a snake。但(a)選項更適用於一個 04/06 09:05 → l10nel:在談論過去事情的語境，when表時間，因為這點，猜測(a)不會 04/06 09:07 → l10nel:列為出題人設想的"標準"答案。 04/06 09:08 :所以大大的意思是 when...were 雖然是表示假設語氣但是表達的是對過去的假設的 :意思嗎? :不過這樣子就不算是假設了只算是個問句當你過去被蛇咬時你做了什麼... ◢▆▅▄▃ ╰(〒皿〒)╯ ▃▄▅▆◣ :※ 編輯: Darren37 來自: 114.27.190.177 (04/06 11:04) → yangivy:也想問110的意思是 when也可帶出與事實相反的假設？ 04/06 11:48 → yangivy:例如 When I were you, I would...這是正常的句子？ 04/06 11:49 → yangivy:還是就如字典寫的considering that,用在以條件為主的假定 04/06 11:53 → yangivy:狀況？ 04/06 11:55 → l10nel:Darren37:一個可能意思,是對未來的假設,不是過去. 這意思, 04/06 13:50 → l10nel:現在式are bitten更常見. 04/06 13:50 → l10nel:另一個意思就是你說的,對過去的描述,這就不是假設. 04/06 13:52 推 l10nel:yangivy:這是未來不知是否發生的事,所以不該說與"事實"相反 04/06 14:01 → l10nel:這是對未來的假設,不同於considering that是對事實的判斷. 04/06 14:03 推 leoblack:我以為應該用What would you do when you had been 04/06 21:47 → leoblack:bitten by a snake. 04/06 21:48 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.184.193

推

l10nel

04/10 06:15, , 1^F

04/10 06:15, 1^F

→

l10nel

04/10 06:16, , 2^F

04/10 06:16, 2^F

→

l10nel

04/10 06:17, , 3^F

04/10 06:17, 3^F