Re: [文法] ____ it rains, go into the building.

看板Eng-Class作者 (瀚)時間14年前 (2012/02/04 15:20), 編輯推噓10(10020)
留言30則, 7人參與, 最新討論串6/28 (看更多)
※ 引述《nw4m (nw4m)》之銘言: : Tina: It is raining soon! : Mary: ____ it rains, go into the building. : (A)Because (B)When (C)If (D)However : 今天補習時,學測單選題考題, 我選C, 但答案是B : 請問C為什麼不可以呢? 這題的爭議性頗大...學測不會出這種題目吧! 文法上來說,(B)When (C)If 都對 When用來代替The time帶出子句,OK If在這裡是zero conditional+imperative的用法, zero conditional是if表事實的用法,此時if和when可互通 例如表示科學上認定的事實: If you heat ice, it melts. When you add red to blue, you get purple. 約定成俗或生活習慣所造成的事實: If you study hard, you get a good school. When I get up late, I miss the train. 題目中If子句現在簡單式+祈使句,OK 但兩者使用上的確有微妙的語氣差別 特別是(you) go into the building這個子句類似祈使句的命令形式 使得if在這裡又有點假設的味道存在。 如同tijj大所說: when是用在即將will, if是用在可能might(或may). 也可以這樣說,when除了表示與時間有密切連結,也有較肯定、正面的語氣, if強調事件的前因後果,假設語氣帶有保留、不確定性。 題目的情境為Mary擔心下雨情況,提早做出因應對策, 事實上希望"不"下雨也是人之常情,所以語中常帶保留,用if也合理。 但是尤其是和小朋友、親人摯友說話時,為了表示關心, 會使用when帶有貼心的叮嚀語氣,口語中常聽到。 如果真的要我硬選出一個答案,因為題幹中描述下雨這種不確定性, 也無法推測Tina和Mary的關係,我會選擇較保守的選項,If。 給另外一個情境來做比較好了 如果題目改為 Tina: Our friend, Tom, is coming over. Mary: ____ he comes, open the door for him. 朋友來總是令人開心期待的事,Mary也表示要幫他開門,是歡迎之意, 文法上If, When仍都可,但基於情境,我會選擇When以符合Mary肯定和正面的心情。 另外對於前面有關It is raining soon!的討論 大概可以看成是near future簡化的用法吧 It is going to rain soon. ---> It is raining soon. 對於題幹的了解應該不至於有太大的影響@@ 單純提供一些想法,歡迎討論~理性,勿戰>_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.31.178.92

02/04 15:27, , 1F
推~
02/04 15:27, 1F

02/04 16:06, , 2F
樓上不是說選if是腦補嗎?是在推心酸的嗎?
02/04 16:06, 2F
※ 編輯: ely6231 來自: 119.31.178.92 (02/04 16:47) ※ 編輯: ely6231 來自: 119.31.178.92 (02/04 16:55)

02/04 17:23, , 3F
02/04 17:23, 3F

02/04 18:13, , 4F
我也覺得 if 跟 when 有其爭議性。
02/04 18:13, 4F

02/04 19:22, , 5F
2F,最後一段文是沒看到嘛?我都說考國中生不恰當,但高中ok
02/04 19:22, 5F

02/04 20:57, , 6F
我覺得是習慣說法.
02/04 20:57, 6F

02/04 20:59, , 7F
If 後面應該是進行式或過去式.. If raining/If gone.
02/04 20:59, 7F

02/04 22:00, , 8F
to leoblack:這篇原波明明就說學測也不ok,你還在腦補ok?
02/04 22:00, 8F

02/04 22:02, , 9F
這不是推心酸是推什麼?
02/04 22:02, 9F

02/05 00:42, , 10F
請樓上記得,現在式所表達的未來,表示肯定到幾乎100%會發
02/05 00:42, 10F

02/05 00:43, , 11F
生的事,接著回話就表示同意對方說的,這就是"情境對話"答
02/05 00:43, 11F

02/05 00:45, , 12F
提原則,不恰當是因為國中只教到來去動詞表未來,所以才說
02/05 00:45, 12F

02/05 00:48, , 13F
不適合,但考高中生是ok的~
02/05 00:48, 13F
依板友請求刪修推文

02/05 00:49, , 14F
抱歉~應該是"現在進行式代替未來式"
02/05 00:49, 14F

02/05 01:06, , 15F
此句不就是因為是futurate的不當例子所以才引發爭議嗎?
02/05 01:06, 15F

02/05 01:06, , 16F
所以樓上說的情況要在為恰當的futurate例句才得以此作解
02/05 01:06, 16F

02/05 01:07, , 17F
02/05 01:07, 17F
※ 編輯: ely6231 來自: 119.31.178.92 (02/05 01:19)

02/05 06:15, , 18F
同意S大,並不是所有現在式/現在進行式都可以加時間
02/05 06:15, 18F

02/05 06:17, , 19F
來表達未來的可能性高達100%。Rain 明顯不行,但許多
02/05 06:17, 19F

02/05 06:18, , 20F
其他動詞都可以。我在爭的是 rain 不能這樣用,而不是
02/05 06:18, 20F

02/05 06:19, , 21F
「現在(及進行式)」不能加時間來表達未來,這在大多數
02/05 06:19, 21F

02/05 06:19, , 22F
狀況下是可以的。
02/05 06:19, 22F

02/05 18:32, , 23F
那位leoblack就是以為沒有例外,還要我死記原則,我學英文
02/05 18:32, 23F

02/05 18:33, , 24F
從來都不敢說"一定""絕對"
02/05 18:33, 24F

02/05 18:34, , 25F
遇過一些老師看答案然後解釋題目,死的都要講成活的
02/05 18:34, 25F

02/05 18:35, , 26F
應該是活的都要講成死的才對
02/05 18:35, 26F

02/05 18:40, , 27F
or maybe leoblack has the authority over weather.
02/05 18:40, 27F

02/06 00:38, , 28F
搞了半天這句話原來還是雨神跟乩童的對話 XD
02/06 00:38, 28F

08/06 07:10, , 29F
從來都不敢說"一定"" https://muxiv.com
08/06 07:10, 29F

09/06 23:41, , 30F
2F,最後一段文是沒看 https://daxiv.com
09/06 23:41, 30F
文章代碼(AID): #1FBDnJa1 (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1FBDnJa1 (Eng-Class)