Re: [請益] 請問關代

看板Eng-Class作者 (小失)時間14年前 (2011/11/24 05:10), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言: : 所以你也理解 the girl 是 the name of the girl 詞組裡附屬的資訊,那為何要 : 把附屬資訊當成關代的先行詞? : the girl既然沒資格當先行詞,就不會用 who whom 等關代,剩下的討論都是多餘。 因此,你認為非核心、附屬的東西絕對不能當先行詞。 這個看法很容易舉個稀鬆平常的反例來證明為誤: What is the name of the girl who/that is speaking? 請問先行詞(即,speak 的主詞)是the name 還是 the girl? 名字不會說話吧?當然是女孩在說話,故 the girl 是主詞/先行詞,也是核心字 name 的附屬成份。 前提「附屬成分沒資格當先行詞」錯了,後續的推斷和結論也站不住腳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1

11/24 09:12, , 1F
我覺這篇算是有點在挑中文語病 具備中學程度就可了解上述道理
11/24 09:12, 1F

11/24 09:12, , 2F
以l大的程度我認為絕對夠. 所以要挑毛病應該要挑較複雜的地方
11/24 09:12, 2F

11/24 09:13, , 3F
而無需把中文病特別放大
11/24 09:13, 3F

11/24 09:19, , 4F
不是在挑語病或放大什麼,而是這個「簡單」的「道理」攸關
11/24 09:19, 4F

11/24 09:22, , 5F
本句的解答,不討論它而討論旁枝末節就失焦了。
11/24 09:22, 5F
文章代碼(AID): #1EpM5PdL (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EpM5PdL (Eng-Class)