Re: 上課說話 藤條打到斷 國中生半夜常哭醒
看板Education作者sokolova1002 (sokolova)時間18年前 (2006/01/21 21:08)推噓3(3推 0噓 15→)留言18則, 3人參與討論串24/45 (看更多)
senza: 我承認體罰不是萬靈丹,可以讓頑劣的學生回頭,但是沒有「適度」的體罰
會讓學校變得更糟。
先講一下「適度」的體罰。標準我講不出來,但是很明顯的,報上會看到的那些案例
都太過嚴重,然而這只是少數,是不適任的教師。我在學校裡看到的老師會打學生,但
是都只打手心或屁股1~3下、捏耳朵(只捏不到2秒鐘)、罰蛙跳20~30等。學生會痛會累,但
是不會受傷。這就是我認為的適度體罰。
學生作業不寫怎麼辦?好,不用打的,給他機會補寫。再不寫怎麼辦?下課叫來辦公
室盯著寫。學生還是不肯來怎麼辦?告訴家長。家長如果不管咧?實際上老師不會有這麼
多時間等學生的作業,但是對於始終不肯交的學生,難道就這樣縱容嗎?體罰是不會達到
要他們交作業的目的,但是至少對學生不肯交作業的這項行為,他會受到處罰,而不是只
有口頭上不痛不癢的勸告。我倒認為處罰是一種學生對自已行為負責的表現,當然打是最
後一步,你可以叫學生去跑操場、下課叫來辦公室站、做打掃工作,方法很多種,但適合
的情境不一樣。
就我上面舉的例子來說好了,課堂上作業始終不寫的學生,什麼樣的處罰方式較好?
如果叫他下課補寫,是達到寫作業的目的了,但是對其他學生來說公平嗎?反正在家沒寫
我來學校補寫就好了嘛。如果叫他罰站咧?我試過,站的歪七扭八,他可以選他舒服的姿
勢站。而且跑操場學生也許會用走的偷懶;下課叫來罰站不但老師累,站10分鐘也是不痛
不癢;做打掃工作學生也可以打混,反正不給你掃乾淨就是不給你掃乾淨。用打的 掌握權
在老師身上,不管怎樣,學生一定會痛,一定會受到處罰。而且上課用打的 也可以給學
生立即的回饋: 你沒有正當理由不寫作業就是不對,不對就要有適當的體罰。零體罰只會
讓老師更難管教學生,讓學生有恃無恐。曾有學生作業不寫、對老師不敬,跟老師說「
你打啊,你打了我就投訴你」反而老師被學生吃的死死的。
就跟家長管小孩一樣,很少有家庭從來不打小孩的吧。有時候孩子真的什麼方法都
用遍了,還是不肯聽,體罰是最後一步,至少他會痛,讓他知道做錯事不是什麼責任
都不用負的。適度的體罰會幫到學生,零體罰才會害了學生,也害了老師。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.211.131
推
01/21 23:33, , 1F
01/21 23:33, 1F
→
01/21 23:33, , 2F
01/21 23:33, 2F
→
01/21 23:34, , 3F
01/21 23:34, 3F
→
01/21 23:34, , 4F
01/21 23:34, 4F
推
01/22 13:20, , 5F
01/22 13:20, 5F
→
01/22 13:57, , 6F
01/22 13:57, 6F
→
01/22 13:57, , 7F
01/22 13:57, 7F
→
01/22 13:58, , 8F
01/22 13:58, 8F
→
01/22 13:58, , 9F
01/22 13:58, 9F
→
01/22 13:58, , 10F
01/22 13:58, 10F
→
01/22 13:58, , 11F
01/22 13:58, 11F
→
01/22 13:58, , 12F
01/22 13:58, 12F
→
01/22 13:59, , 13F
01/22 13:59, 13F
→
01/22 13:59, , 14F
01/22 13:59, 14F
→
01/22 13:59, , 15F
01/22 13:59, 15F
→
01/22 14:00, , 16F
01/22 14:00, 16F
推
01/24 19:11, , 17F
01/24 19:11, 17F
→
01/24 19:12, , 18F
01/24 19:12, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 24 之 45 篇):