Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同
※ 引述《publius (殺恐龍的經濟學人)》之銘言：
: 1. 過去的經濟『榮景』和計畫經濟的關係
: 是 correlation 還是 casuality ?
從板友的回文學到很多東西
基於等價交換的共識，我從我所擅長的角度來回來這個問題
Investigating Causal Relations by Econometric Models
and Cross-spectral Methods
C.W.J. Granger(1969)
有關經濟模型因果關係的部份，實證上幾乎都是用這個 test
或是這個 test 修改後的版本(很多修改，像是改成 continuous time)來做
在這篇論文中，提到很多因果關係的型式(以下假設 X和 Y都是穩定的時間序列)
1. Causality:知道現在的 Y，會讓未來的 X預測更準
2. Feedback:知道現在的 Y，會讓未來的 X預測更準；
知道現在的 X，會讓未來的 Y預測更準
3. Instantaneous Causality:知道現在的 Y，會讓現在的 X預測更準
4. Causality Lag:知道現在的 Y，會讓未來的 X預測更準，
但超過一定期數就沒有關係
所以要看
"過去的經濟『榮景』和計畫經濟的關係是 correlation 還是 casuality ?"
計量上我想到的，最標準的做法，就是把計畫經濟量化成一個時間序列
(或是多個時間序列，那就要改一下這個 test)
這步最難，因為過去政府推了太多東西出來
有形的建設，像是
高速公路，鐵路電氣化，基隆港和高雄港，中油中船中鋼，中正國際機場等等
還有其他無形的政策，像是
某些產業減稅或是對國外競爭對手的進口商品課關稅
還有鼓勵學生學習某些特定的專業技術等等
這些東西難以被量化，所以要判別有沒有因果關係很困難
但是不用計量來分析，我想不到有說服力的證明方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.182.6
推
02/27 01:13, , 1F
02/27 01:13, 1F
推
02/27 01:21, , 2F
02/27 01:21, 2F
推
02/27 02:06, , 3F
02/27 02:06, 3F
推
02/27 08:03, , 4F
02/27 08:03, 4F
推
02/27 09:36, , 5F
02/27 09:36, 5F
→
02/27 09:37, , 6F
02/27 09:37, 6F
推
02/27 09:41, , 7F
02/27 09:41, 7F
→
02/27 09:42, , 8F
02/27 09:42, 8F
→
02/27 11:13, , 9F
02/27 11:13, 9F
→
02/27 11:13, , 10F
02/27 11:13, 10F
→
02/27 12:20, , 11F
02/27 12:20, 11F
推
03/05 03:12, , 12F
03/05 03:12, 12F
噓
03/23 18:34, , 13F
03/23 18:34, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 42 篇)：