Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

看板Economics作者 (天生平凡)時間16年前 (2008/02/26 21:48), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串32/42 (看更多)
※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言: : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言: : : 經濟理論的根源是什麼? : : 理論創設者憑什麼主觀認定causality? : 經濟理論的根源當然是其所使用的假設。 : 根據假設推論出來的結果,就是理論創設者認定的causality。 : 當然,這裡可以檢驗: : 1.理論推論者的邏輯是否正確(或者是比較非正式地說,說的故事是否合理)。 : 2.理論推論者所使用的假設是否正確。 : 另外,使用experiment除了可以檢驗實證結果外, : 也可以直接驗證理論模型本身。 我的問題是 理論創設者憑什麼預先就設定好哪些變數潛藏causality?? 當然最後他可以跑實證(其實這一關在邏輯上也是有問題的)來驗證他的模型 但 最先他的變數間的causality他是憑什麼認定的?? 我直接說我的答案好了 在研究分析上 能夠確認causality的只有(應該)實驗設計可以做到 但是人類社會的經濟行為可以用實驗設計去做嗎?? 個人認為是不行的。 -- 民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張 無論政黨色彩 無論國家稱號 跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.236.152 ※ 編輯: tonyd 來自: 140.118.236.152 (02/26 21:48)

02/26 23:40, , 1F
大千世界一切互為因果,阿彌陀佛~
02/26 23:40, 1F
文章代碼(AID): #17n1YY5S (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 32 之 42 篇):
文章代碼(AID): #17n1YY5S (Economics)