Re: [轉錄][心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

看板Economics作者 (dyk)時間16年前 (2008/02/26 22:04), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串33/42 (看更多)
※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言: : ※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言: : : 經濟理論的根源當然是其所使用的假設。 : : 根據假設推論出來的結果,就是理論創設者認定的causality。 : : 當然,這裡可以檢驗: : : 1.理論推論者的邏輯是否正確(或者是比較非正式地說,說的故事是否合理)。 : : 2.理論推論者所使用的假設是否正確。 : : 另外,使用experiment除了可以檢驗實證結果外, : : 也可以直接驗證理論模型本身。 : 我的問題是 理論創設者憑什麼預先就設定好哪些變數潛藏causality?? : 當然最後他可以跑實證(其實這一關在邏輯上也是有問題的)來驗證他的模型 : 但 最先他的變數間的causality他是憑什麼認定的?? : 我直接說我的答案好了 : 在研究分析上 能夠確認causality的只有(應該)實驗設計可以做到 : 但是人類社會的經濟行為可以用實驗設計去做嗎?? : 個人認為是不行的。 t大...其實所有的研究都有這樣的問題 如同人為什麼會得癌症... 你可以找到很多理由... 但是沒辦法得到準確的因果 經濟學的缺點是因為沒辦法做無數次的實驗 以及沒辦法控制ㄧ些變數 其他的研究方法和自然科學是一致的 所以請你不要太苛責經濟學 已經有很多人做了很多努力想要去解釋社會現象了 ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.205.230.150

02/26 22:28, , 1F
嗯 人類有關的社會科學其實都如此 我是強調
02/26 22:28, 1F

02/26 22:28, , 2F
這部分來讓網友反思理論面的實際背景 謝謝
02/26 22:28, 2F

02/26 22:30, , 3F
d大的補充。
02/26 22:30, 3F
文章代碼(AID): #17n1oBlm (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 33 之 42 篇):
文章代碼(AID): #17n1oBlm (Economics)