討論串[假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？
共 37 篇文章
內容預覽:
這位仁兄說得才是老實話呀. 私產與共產之間的平衡. 其實就像精英與民粹之間的對立一樣. 單單偏重於其中一面 就注定會讓社會走向破產. 這在過往歷史的進程中已經有很多血淋淋的教訓了. 我是不太懂在這個討論串裏頭. 某些言必稱自由競爭 打從心裡認為淘汰天經地義的意見在想什麼就是了. 這種思維實際上是很老
(還有92個字)
內容預覽:
普天之下，莫非皇土，皇土之上，莫非王臣. 這就是工業革命前，大家腦袋裡裝的意識形態，簡單講，就是"皇制是對我好的制度"的概念。. 接著物換星移，皇制紛紛在18世紀間被各國百姓推翻，因為百姓們的意識形態產生了變化. 他們發現"天賦人權、自由、平等、博愛"的概念，才是對我比較好的意識形態。. 由此開始，
(還有704個字)
內容預覽:
最近看完中華民國大選崩潰了幾個小時，我稍微來講一下共產主義的現實。. 共匪的公路，會出現要評比「文明城市」，五天內全市（台北那麼大的市）. 主要道路盲道一瞬間蓋好（兩天）。. 但是要注意，其實現在正在道路改造，要把水泥換瀝青，順便人行道重新鋪。. 結果評比完的第四天，盲道拆除，繼續鋪人行道，盲道重新
(還有2625個字)
內容預覽:
首先，討論前先把某些人自以為的"共產主義"先打破. 我們只需要作一個實驗，在台灣制訂私人財產上限，會發生什麼"事情"？. 1.台塑等大集團馬上把一些資金移出去你"管不到"的地方. (富人：對！我就是不想讓你抽稅，你咬我啊笨蛋！). 2.富人搶著當新加坡人的機率也增加. 3.沒人願意在台灣研發產品，把
(還有1781個字)