討論串[假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？
共 37 篇文章
內容預覽:
假定真有個上限好了,例如以一千萬元為上限,. 以前房子很便宜,現在可能會被評價超過千萬. ,那住戶該怎麼辦?還有人類的創造的貨物總是. 推陳出新,而且數量越來越多,累積出來的總價. 格也越來越高,為了避免財產價格達到上限,貨物. 或服務可能要重新訂價,最好都免費,就絕對沒有. 上限的問題,如果這樣人
(還有118個字)
內容預覽:
我比較簡單,. 行政的基本問題,. 只有一個: 所有人為的規則要執行都需要成本.. 規則上不斷增加的結果,. 就是行政成本不斷的增加.. 要不就是支付這些行政成本而變得冗腫.. 要不就是成本支付不足,. 而使規則無法嚴謹執行而腐化, 最後本末倒置.. 所以好的系統是盡可能減少不必要的規則.. --.
(還有99個字)
內容預覽:
與其定最高財產額度. 不如定最高流動資產額度. 超過這個數量的就要強迫消費. 比如說. 當你手上的個人資產從在銀行的現金或是存款高於一億台幣. （比如）. 政府可以每年科徵超過這個數字的一定比例富豪稅. （我覺得最好的方式是限定達到富豪標準的. 每年流動資金存款可以增加的幅度不能超過10％ 超過之後
(還有376個字)
內容預覽:
我認為毫無意義. 一方面資本財要在企業家手上才會效用極大化. 另一方面 除非管制金融流動. 不然 你定了一個企業家可持有資本的上限. 換做我是企業家 要破解真是太簡單了 用膝蓋都有辦法想出破解法. 方法一 直接買張美國護照 去東南亞設廠 把技術跟人才帶走 遊戲就結束了. 政府課不到稅 全輸了. 方法
(還有802個字)
內容預覽:
隨手回個, 不要再隨便揮舞名詞唬人了. 1.邊際效應遞減?. 邊際效應是經濟學家推導供給與需求, 拿來解釋的一種比較單位, 並不是絕對的數值.. 只要邊際效益還是正的, 我每多賺一分錢對我而言都是正向回饋, 那我當然多賺.. 無所謂貧民邊際效益高, 就比富翁的正邊際效益有價值.. 2.郭董能力100
(還有391個字)