討論串(共37篇) - [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？ - 看板DummyHistory - PTT網頁版

看板 [ DummyHistory ]

討論串[假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

共 37 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

2

Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

推噓7(7推 )留言9則，0人參與作者s5869157 (肥皂泡的世界)時間10年前 (2016/01/17 11:50)資訊

內容預覽:

有個想法. 可以不用定私人財產制的上限. 但要定個人能繼承遺產的上限. 比如一人只能繼承1億. 這樣富人的財產超過1億就必須要生2個小孩來避免肥水落入外人田. 不只可以解決多數財富集中在少數人身上的情形. 也可以讓富人願意多生小孩解決少子化問題. 至於要怎麼防止富人鑽漏洞逃避這種規範. 就再研議

Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者goodweather (天色五散飛)時間10年前 (2016/01/17 11:33)資訊

內容預覽:

教授應該這樣玩:分數都積攬在教授手上,然後每個人都是22分起跳,考試100分. 只是基本義務,如果能夠幫教授處理大小雜務,日以繼夜不休息,才可能有四五十分. ,這樣實施一學期,教授應該會賺到很多分數,也有可能學生根本看破不想念書了.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者unclefucka (女兒長得像勞勃狄尼諾!)時間10年前 (2016/01/17 11:02)資訊

內容預覽:

其實他這實驗搞錯了程度和難度. 在一類組學系，分數呈現常態分部曲線很正常..... 但若是以理工組的狀態 - 大概平均45，考35分就可電掉十個不用怕被當. 黑板上助教題式的公式抄一下就有五分. 這種顯現出一般群眾極度貧困，對於另一個端點的高分集中群有相當仇視. --很符合一些自以為活不下去的群眾，

Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

推噓15(15推 )留言47則，0人參與作者a7v333 (蠢與窮)時間10年前 (2016/01/16 16:35)資訊

內容預覽:

這是當初吵很大的一篇. 最近我在看台大開放式課程 - 經濟學原理 - 林明仁（有興趣自己上網找）. 他在講課時提到一個有趣的「故事」，08年金融海嘯後，芝加哥大學的學. 生（可能是經濟學系的？），為此向教授做出挑戰，學生覺得就是那些有. 錢人在亂搞，才會引發這次金融海嘯，所以我們應該效法 sould

(還有237個字)

Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

推噓15(15推 )留言60則，0人參與作者chenglap (無想流流星拳)時間10年前 (2015/12/07 08:57)資訊

內容預覽:

在這方面我必須要給一個反對意見.. 因為這裡的說法是, 為了服務業這些產業, 也就是經濟理由, 必須要使用. 外面文化的人, 也就是移民或者外國人.. 這裡就產生了一個非常基礎的問題, 就是這些產業產生的利益, 自然也會. 落在這些外來人口的口袋裡. 這些產業越發達, 越重要, 那這些外來人口. 自

(還有1605個字)

2