Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

看板DummyHistory作者 (30分滅一國的匈奴)時間8年前 (2016/01/17 17:54), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 140→)
留言159則, 20人參與, 最新討論串34/37 (看更多)
首先，討論前先把某些人自以為的"共產主義"先打破 我們只需要作一個實驗，在台灣制訂私人財產上限，會發生什麼"事情"？ 1.台塑等大集團馬上把一些資金移出去你"管不到"的地方 (富人：對！我就是不想讓你抽稅，你咬我啊笨蛋！) 2.富人搶著當新加坡人的機率也增加 3.沒人願意在台灣研發產品，把東西做好後在外面生產賣錢就好，誰甩你台灣！？ 至於共產主義？ 老毛都已經實驗過一次了，共產最後的下場就是集體生產力 下降，還需要作什麼？ 真正能把共產世界實行的方式，有以下條件： 1.社會不在仇富，大家團結一心閉上嘴工作 2.有良好的天然資源可供輸出 3.重視培育，不要在搞那種抽"福袋"的教育制度 如此一來才有可能達到，以台灣的環境，給你100000個鄧小平你也作不到... -- 武漢球場裡 Abbas▂▃▂學林 ▂▃▂阿鼎 ▂▃▂ 你們是在屋頂打球嗎? 也曬得到 ◤ ◥ ▌ CT ▌ CT ▌ Ｂ ▂▃▂ 太陽喔？ \ ︵ ︵ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂ ▄▃▃▂∕ Ｂ ▍ ▄ ▄▏▉′ ‵ ▋ ▉– – ▋ ▉▆.▆ ▋ ▄▃▃▂ ◣ ㄖ◢ ◣ - ◢ ◣ㄧ ◢ ◣ 。 ◤ ▉⊙ ⊙ ▋ φJeAnnWu ◤◣\▇◣ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◥ ◤◤/◤◣鄧華德 ◣ O ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.63.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1453024486.A.9E2.html ※ 編輯: joh (59.115.63.28), 01/17/2016 17:55:32
推
01/17 18:08, , 1F
所以有人說Star Trek裡的星聯就是理想的共產世界
01/17 18:08, 1F
我還有一點沒講到， 老共人家公路隨便5年內就可以接近完工，韓國蓋個癌症中心只需要1.7年 台灣？ 一個捷運就搞了12.7年以上，癌症中心更不要說了.... 那請問台灣還有什麼資格說要跟韓國大陸作對手？ ※ 編輯: joh (59.115.63.28), 01/17/2016 18:15:08
推
01/17 18:23, , 2F
台灣可以很驕傲的說我們很民主可以站領國會
01/17 18:23, 2F
→
01/17 18:53, , 3F
你徵遺產稅 富人稅和資本利得 有錢人一樣跑 那不要徵
01/17 18:53, 3F
資本利得稅永遠都是容易接受的選項
推
01/17 19:08, , 4F
不喜歡民主可以去對岸阿!! 老調不需重提 重點在於你們的腳
01/17 19:08, 4F
→
01/17 19:09, , 5F
有沒有移動而已! 你看黃安入籍PRC 然後天天糾舉台獨份子
01/17 19:09, 5F
→
01/17 19:10, , 6F
享受各個擊破的成就感 好不快活 何必一直待台灣受罪???
01/17 19:10, 6F
→
01/17 19:12, , 7F
至於效率極差 是"民主"造成的 還是執政幾十年"KMT"造成的
01/17 19:12, 7F
→
01/17 19:12, , 8F
我想應該很容易看出來
01/17 19:12, 8F
經濟建設的進度和民主有何屁關係？ 你以為你是四人幫喔？
推
01/17 19:12, , 9F
也沒有人說不喜歡民主吧 冷靜點
01/17 19:12, 9F
→
01/17 19:13, , 10F
民主效率比較低還需要問嗎
01/17 19:13, 10F
→
01/17 19:15, , 11F
那奇怪 中國效率高 那歐美日韓怎不放棄民主 學中國???
01/17 19:15, 11F
→
01/17 19:16, , 12F
還是歐美日韓人智商比較低 不知道學習中國高智慧的結晶??
01/17 19:16, 12F
→
01/17 19:21, , 13F
因為這世界不是什麼都以效率優先
01/17 19:21, 13F
推
01/17 19:23, , 14F
某白忘了還有個新加坡 喔 鼻屎大？你又多大？
01/17 19:23, 14F
→
01/17 19:24, , 15F
那新加坡怎不跟中國"統一"???? 這樣就大了阿
01/17 19:24, 15F
→
01/17 19:24, , 16F
再也沒人敢說他鼻屎大
01/17 19:24, 16F
→
01/17 19:25, , 17F
新加坡老是叫台灣跟中國統一 結果自己被說是"中國人"
01/17 19:25, 17F
→
01/17 19:25, , 18F
就氣急敗壞 像被雷打到一樣 呵呵 道貌岸然爾!!
01/17 19:25, 18F
推
01/17 19:28, , 19F
白痴
01/17 19:28, 19F
→
01/17 19:30, , 20F
有人準備要被水桶了...
01/17 19:30, 20F
→
01/17 19:33, , 21F
民主效率低是事實 沒必要拿別的來比 反正有一好沒兩
01/17 19:33, 21F
推
01/17 19:39, , 22F
眼睛有問題嗎? 這跳針 例子論點根本沒提到民主也能自嗨
01/17 19:39, 22F
→
01/17 19:39, , 23F
他根本沒說大陸是因為不民主才有效率 韓國也是民主好嗎.
01/17 19:39, 23F
→
01/17 19:40, , 24F
總是有小丑自己看到關鍵字就腦補出沒人提過的東西
01/17 19:40, 24F
※ 編輯: joh (59.115.63.28), 01/17/2016 19:44:20 ※ 編輯: joh (59.115.63.28), 01/17/2016 19:45:20
→
01/17 19:57, , 25F
有些人就是不思考就破口而出 被駁了也回不了 只能人身攻擊
01/17 19:57, 25F
→
01/17 19:58, , 26F
也是蠻可憐的! 思慮不周的話 就別一天到晚找人戰 多練練
01/17 19:58, 26F
從頭到尾都是你再亂戰,我們根本沒講到民主這個問題 版主可以出來處理了嗎?
推
01/17 19:58, , 27F
有些人的思考結果是"不要讓學生誤以為實驗的結論是真"XD
01/17 19:58, 27F
※ 編輯: joh (220.141.142.242), 01/17/2016 21:17:06
推
01/17 21:24, , 28F
你以為我們不想去嗎？ 亙
01/17 21:24, 28F
→
01/17 23:21, , 29F
歡迎版主來處理 拜託!!
01/17 23:21, 29F
→
01/17 23:25, , 30F
ssarc要去聯絡新黨的人士嗎?? 也許能幫助你早日去對岸當居民
01/17 23:25, 30F
→
01/18 00:02, , 31F
雖說是日番，但推文總是很好笑
01/18 00:02, 31F
→
01/18 01:41, , 32F
專業不能凌駕民主這話不知道誰講的，好久沒出現了 呵呵
01/18 01:41, 32F
→
01/18 01:43, , 33F
專業也不能凌駕民主的時代已經確定在5月中回來了
01/18 01:43, 33F
還有 88 則推文
還有 8 段內文
→
01/18 23:34, , 122F
們是無辜受害者 我們被打壓好慘ㄟㄟ
01/18 23:34, 122F
→
01/19 00:40, , 123F
突然發現你們真是M到不行@@
01/19 00:40, 123F
→
01/19 07:37, , 124F
他本來就是幸福M屬性阿,你們意外嗎?
01/19 07:37, 124F
→
01/19 07:38, , 125F
這種人只要刺激一下就開始胡言亂語,一下子就囧了
01/19 07:38, 125F
→
01/19 07:38, , 126F
所以有時候人就是要多認識朋友和知識,不然就是像他一樣
01/19 07:38, 126F
→
01/19 07:39, , 127F
搞自以為第一勇的理論
01/19 07:39, 127F
→
01/19 12:24, , 128F
每次起手就先開地圖砲再來表態中立 最後不想回應 呵
01/19 12:24, 128F
→
01/19 17:38, , 129F
我是很M沒錯啊，主要是看到奇怪的言論會很囧，然後
01/19 17:38, 129F
→
01/19 17:40, , 130F
就忍不住回了...所以人還是應該要適當的學會無視
01/19 17:40, 130F
→
01/19 17:40, , 131F
不然正常人不會想來給人當豬狗一樣痛罵的啦。
01/19 17:40, 131F
推
01/19 18:02, , 132F
你自己才是奇怪的言論耶
01/19 18:02, 132F
→
01/19 19:39, , 133F
好幼稚的小孩....
01/19 19:39, 133F
推
01/19 20:45, , 134F
看到julianscorpi吹牛我就笑了，要來比的話我在綠營
01/19 20:45, 134F
→
01/19 20:46, , 135F
論壇底下酸綠，共匪論壇酸共的情況更多咧
01/19 20:46, 135F
→
01/19 20:47, , 136F
才在歷史群組兩三篇就洋洋得意，不知道在爽甚麼
01/19 20:47, 136F
→
01/19 20:47, , 137F
甚麼每個人都黨國遺老，每個都仇視民主啥啥啥，
01/19 20:47, 137F
→
01/19 20:48, , 138F
你以為你在當暴坊將軍喔，每個人都同一個標籤讓你打
01/19 20:48, 138F
推
01/19 20:51, , 139F
你一下子說這裡的人都是轉進的，一下子又說自己孤膽
01/19 20:51, 139F
→
01/19 20:52, , 140F
英雄，那意思不就是說你專殺殘兵敗將 XD
01/19 20:52, 140F
→
01/19 20:52, , 141F
澄清幾點：1.我從未說"這裡的人都是轉進的"
01/19 20:52, 141F
→
01/19 20:53, , 142F
2.我從未說"自己孤膽英雄"云云。
01/19 20:53, 142F
→
01/19 20:53, , 143F
開頭四個字又黨國遺老，這標籤真好用
01/19 20:53, 143F
→
01/19 20:53, , 144F
澄清結束，請繼續。
01/19 20:53, 144F
→
01/19 20:53, , 145F
julianscorpi: 各大版..呃，那個，我想是轉進到這邊的
01/19 20:53, 145F
→
01/19 20:55, , 146F
"都"，若我開地圖砲，我豈非罵到兩位版主？
01/19 20:55, 146F
→
01/19 20:56, , 147F
"都"，若我開地圖砲，我豈非指控(右上角顯示的)14位
01/19 20:56, 147F
→
01/19 20:57, , 148F
使用者？我不否認我的言論是為了針對某些有先跡的人
01/19 20:57, 148F
→
01/19 20:57, , 149F
例如本篇作者。但我從未也從不想攻擊整個版的使用者
01/19 20:57, 149F
推
01/19 21:01, , 150F
前面都用了"大家"了後面才想撇清，有點難看
01/19 21:01, 150F
→
01/19 21:01, , 151F
至於言論態度，雖然我在歷史群組各版留下的文章不多
01/19 21:01, 151F
→
01/19 21:02, , 152F
M文則更少。但我想我並沒有因為是多產作者而"洋洋得
01/19 21:02, 152F
→
01/19 21:02, , 153F
意"(實際上真的沒幾篇)，同時一個使用者的言論有理
01/19 21:02, 153F
→
01/19 21:03, , 154F
與否，也不應該是看這作者曾經洗了幾百篇文章吧。
01/19 21:03, 154F
那個....洗幾百個文章的是從以前都沒辦過,先在這裡打一下臉 當然對他而言可能一個版有超過100篇文章就叫洗板...
→
01/19 22:07, , 155F
就拉不下臉承認講錯話啊ww
01/19 22:07, 155F
→
01/19 23:23, , 156F
真的看到這種比10歲小孩還不如的人真的很神奇
01/19 23:23, 156F
→
01/19 23:24, , 157F
幼稚到不行 還好意思批判別人 -_-
01/19 23:24, 157F
→
01/19 23:25, , 158F
況且說洗文我還比不上你這種引戰人士,我這種肉咖叫洗文
01/19 23:25, 158F
→
01/19 23:26, , 159F
那以前議長文章比我還多咧XD 哈哈哈哈哈哈哈哈....
01/19 23:26, 159F
※ 編輯: joh (220.141.135.183), 01/19/2016 23:36:14
‣ 更多 joh 的文章
文章代碼(AID): #1McsJcdY (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 joh 的文章
文章代碼(AID): #1McsJcdY (DummyHistory)