討論串[假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？
共 37 篇文章
內容預覽:
樓上大家討論的好熱忱阿. 我也來參與討論, 但是我真的不太懂社會科學和經濟學. 只能用我的一些粗淺的想法. 我先想問大家一個問題, 為何希望訂一個財產上限?. 我想絕大多數人包含我在內都會說, 為了限制貧富差距. 但是問題來了, 為何要限制貧富差距?. 我想這個問題的答案就五花八門, 但是大多數的答
(還有3763個字)
內容預覽:
我以前炒過股票 曾經蠻有錢的. 交往的朋友大多是大老闆的小開. 所以 在跟他們出去飆車 跑夜店時(夜店包括誠品). 我聽過每一個成功的商人爸爸的故事. 成功的商人 成功的原因都不一樣. 但大多不太會唸書 但韋小寶等級的天份是一定有的 (韋小寶不識字喔!!!). 運氣好也是一定有的. 我打個比方 有個
(還有1644個字)
內容預覽:
隱藏的邏輯 p.74. 一個科學理論的成功或失敗，要看它解釋真實世界的能力好壞，. 若以這個標準來判斷，大部分的經濟學理論都失敗得很難看，. 儘管它裡面涉及的數學可能很複雜。. 黑天鵝效應持同樣立場：精準的錯誤量化還不如大致上的正確. 隱藏的邏輯 p.227. 不管人們之間的聰明才智分配如何，你都會
(還有131個字)
內容預覽:
我從實際的角度出發，推導看看會發生什麼事？. 假設今天台灣這麼做，設立私有財產上限，如原PO所說100億新台幣好了。. 首先，財產超過100億的人，在立法程序還沒完成之前或法律實施之前，. 一定想辦法脫產或外逃，這叫用腳投票，作為民主國家你不能阻止這件事。. 結果就是100億以上財產的人全數外逃，你
(還有610個字)
內容預覽:
可以看http://losimprevisibles.blogspot.tw/2013/12/6-2.html. 部落格裡面有不少對資本主義、市場的有趣觀察. 像裡面引的http://goo.gl/BlQiSd. Choosing your own capitalism in a globalise
(還有330個字)