討論串[問題] 收到國史館的回覆
共 41 篇文章
內容預覽:
這問題不可能回答. 只要ROC還在的一天就不可能回答. 現在台灣未定論的都是死咬著你講的和約只提到"放棄"不放. 如果了解到這幾個條約的性質了話基本上就可以理解台灣未定論的問題點在哪. 不過講更明白點. 連日本都認為在1945~1952自己都沒有主權. 為什麼一堆人認為日本到1952年以前還擁有對台
(還有103個字)
內容預覽:
簡單的流程，自己看看. 1. 起於投降文書，日本表示將無條件投降並將遵守波茲坦宣言內容. -->此乃原則與結束戰爭的停止條件，這份東西出來，其無條件投降、. 願意接受任一方所提條件，則為日本的義務了。. 若不願意接受勝方所提的義務，就是戰爭狀態仍得以繼續，打一仗再說。. 2. 接著，如何對在細節上對
(還有1083個字)
內容預覽:
借這個話題說說舊金山和約。. 其實對舊金山和約﹐一直以來有三個常見的理解誤區。. （也恰是安倍所說的﹐越來越多年輕人不了解當年...）. 一、認為舊金山和約是一個平等的、國與國之間的、談判的條約。. 事實上﹐舊金山和約是日本的“乞和”條約﹐是盟國對日本說﹕. 這裡有份條約給你簽﹐裡面的所有條件你日本
(還有2587個字)
內容預覽:
台灣主權未定論幾個最常見的誤解. 1.舊金山和約只宣佈日本放棄主權不代表主權的轉移？. 舊金山合約是日本戰敗後與各國簽訂之和約用以結束其被佔領之狀態。. 早在日本投降，簽定降伏文書之時業已接受波茨坦宣言，是故此時日本已實質上失去了一. 切主權，一切係交同盟國裁決安排，連其領土範圍此時亦交由同盟國裁定
(還有1050個字)
內容預覽:
整段錯。. 先來講領土主權歸屬非常清楚的部分：. 維琪政權並沒有「割讓」半個法國給德國。貝當政權跟納粹德國簽的是停戰. 協定，停戰協定第二條裡規定的是德國軍隊有權佔領的區域以及「自由區」. 的法國政府的義務。德國在停戰協定中也不諱言自己是佔領軍，但軍事佔領. 跟領土主權轉移的意義相差十萬八千里。所以
(還有2091個字)