討論串[問題] 收到國史館的回覆
共 41 篇文章
內容預覽:
當然不是純屬巧合，共進會是因為孫文在日本搞到同盟會分裂以後. 有一群華中人對他灰心，決定離開同盟會，回中國另外開始革命活動. 所以共享誓詞很正常，但絕非衍生團體，根本就是另開新局了. 你如果看一般通史竟會看成這樣，那表示你看的書寫的太簡陋，所以我說請參考《橡皮》這些細節裡面都有寫，雖然《橡皮》也只是
(還有570個字)
內容預覽:
個人覺得這問題很簡單. 基本上在看(小生真不敢用研究二字)歷史時，還是得回歸幾點。. 一、見山是山：孫文是國父，創建革命理所當然。(國編課本等級). 二、見山不是山：武昌起義孫文壓根不在國內，後來袁世凱的作用還比他大！(歷史實況. 等級). 三、見山還是山：即然這個孫文壓根沒有影響力，那怎麼能搞出影
(還有1346個字)
內容預覽:
其實孫文是否國父的問題, 在於「如果一個國家需要國父的話, 誰當最合理」. 的問題.. 先說美國的「國父」問題, 國父這個理念在美國是甚麼時候開始的? 大概就是. 在十九世紀初, 國父們肉體上都差不多死光的時候. 第二三代的美國領袖和總. 統們, 會經常說「國父們」, 但當時並沒有很清楚寫國父是誰,
(還有2587個字)
內容預覽:
icon再加上個國父，在這個父權備受挑戰的時代與社會，本來就像是掛個. 『來戰我啊~』的招牌…. 而父權備受挑戰，當然思想上一直都是有脈絡的，. 但跟父權無法再在現代社會呼風喚雨=完全保障身家(現在都全球化了…)，這就是被推倒的時機了。. 所以老實說與其說是質疑孫文，倒不如說是質疑這個『頭銜』是用來
(還有3842個字)
內容預覽:
你說到重點了，其實真正的問題在於整堆稻草不是他的，剛好最後一根也不是他的. 但是這邊一樣不是針對孫文，正確的說是"整堆稻草不是所有革命黨的". 證言來自他本人：｢......革命之成功者，不在武漢之一著，而在各省之響應也。｣. 所以《橡皮》才花了一整本書在講為什麼會各省響應，背後的經濟與政治因素.
(還有311個字)