討論串如何改革台灣的國軍
共 89 篇文章
內容預覽:
當然有關啊. 你要說的應該是「義務役和是否有意願服役無關(是強制的)」. 當然有關，尤其是3年以內. 軍事跟所有行業一樣，都是做越久經驗越足. 而義務役有個致命性的重點，是 新訓+專精訓練 就要半年. 這就是為何現在 1 年役期會被美國碎碎念，你半年下來剩半年，啥都還沒搞懂就退伍了. 我當年在砲兵，
(還有926個字)
內容預覽:
薪資和是否有意願服役無關. 服役年限和有沒有戰鬥力無關，否則亞洲最強軍事國就是北韓. 替代役已經減少，提高免役門檻會導致嚴重社會問題. 如果外籍軍人像以前高雄那樣暴動請問如何解決？歷史上依靠外籍軍人都是不可靠的. 擾民，沒有橫向聯繫，台灣的問題不是居住地的問題而是沒有橫向聯繫. 其次為了徵招是否會有
(還有413個字)
內容預覽:
最近又成話題. 沒想到連中國網友都對此有研究. 民防跟女性參與部分沒有著墨. 但那可能不是重點. 節錄自#1evSFGts (Military). 作者 longyin (龍吟很難嗎？為什麼) 看板 Military. 標題 Re: [新聞] 美國防部準印太官員：台灣軍隊需進行重. 時間 Wed O
(還有1570個字)
內容預覽:
在戰場的台灣兵對國軍的意見. 頭盔左欺敵右欺敵，還有所謂刺槍術. 真的不重要. 作者 zkowntu (冰楓冷雁) 看板 Military. 標題 [新聞] 獨家專訪烏克蘭前線台籍兵！遭砲擊死裡逃. 時間 Sat Jun 11 05:00:41 2022───────────────────────
(還有1527個字)
內容預覽:
以上兩行說的點，就大原則而言固然沒錯；可是也僅只於大原則。如果要有意義的是：. 如何舉體而論？如何操作檢驗？coober這陣子也沒講出個所以然，依然是在想當然爾。 ~~~~ ~~~~最近常在coober的各種主題的回文中看到談「清洗」，查了一下好像就是從這篇開始？. 首先，「（大）清洗」有固定的涵義
(還有480個字)