Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間1月前 (2024/04/02 18:21), 1月前編輯推噓2(2推 0噓 26→)
留言28則, 2人參與, 1月前最新討論串8/9 (看更多)
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是，看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準，檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素，害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰給我們的歷史教訓應該是 1.一開始就不要理會法國的情緒勒索，美國因為那時還太嫩，被拐了，這個時點就輸了 就算最後美國真能把南越顧下來，也會導致全盤戰略的受損，還是輸 因為有南越的情況下，北越就會緊緊黏著中俄 美國最有利戰略是一開始就跟胡志明講好狄托化，胡志明明明意願就超級高 但是南越滅亡後，越共就去打中共柬共，現在又變成美國抗中聯盟成員了 所以結果美國放棄南越看似輸掉，反而是回到了正確的戰略軌道 要時刻注意：戰略永遠 >>>>>>>> 戰術 2.既然要打就要認真打，首戰即決戰，不是逐步擴大，擴到最後又不敢擴大，就只能吃灰 所以美國學到這個教訓，後來都搞首戰即決戰，這樣的觀念革新讓美國變得更強大很多 3.二戰時代的戰術思維已經落伍，覺得不用打仗了放著就好的結果就是吃大便 所以美國也學到這個教訓，不管有沒有在打仗，現在時時都在設想未來戰爭 開發新武器、新科技、新戰術，越來越進入外星人的領域.... 4.結果美國犯了一堆錯誤，到最後反而學到教訓變得更強，變得更統治地球，WHY? 他叉的實力強怎樣最後都是贏啦 這就是最重要的教訓，要學美國實力強到犯錯也只是丟臉而已實際上只是搔搔癢 犯錯以後就徹底學習教訓日新又新，所以每天都在變得更強，變成不是地球人... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.215.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712053302.A.AA3.html
→
04/02 18:35, 1月前 , 1F
美國打越戰不是什麼法國的情緒勒索
04/02 18:35, 1F
→
04/02 18:36, 1月前 , 2F
退一萬步，就算起點是法國情趣... 情緒勒索
04/02 18:36, 2F
你去研究清楚點，最初美國要跟胡志明談，法國情緒勒索，說你們好我就跟你分手 最後只好作罷，變成要接法國的爛攤子 ※ 編輯: plamc (118.166.215.208 臺灣), 04/02/2024 18:37:50
→
04/02 18:36, 1月前 , 3F
到頭來還是美國自己決定要打
04/02 18:36, 3F
→
04/02 18:37, 1月前 , 4F
舉證：
04/02 18:37, 4F
→
04/02 18:37, 1月前 , 5F
2000/04/27 聯合報
04/02 18:37, 5F
→
04/02 18:38, 1月前 , 6F
歷史檢視美國打越戰的骨牌理論
04/02 18:38, 6F
→
04/02 18:39, 1月前 , 7F
1966/03/29 中國時報
04/02 18:39, 7F
→
04/02 18:39, 1月前 , 8F
美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪
04/02 18:39, 8F
→
04/02 18:40, 1月前 , 9F
您的說法大概等於 未來假設習包子打我們，美軍過來幫忙打
04/02 18:40, 9F
→
04/02 18:41, 1月前 , 10F
於是更遠的未來，歷史記錄 美國被台灣情緒勒索 決定保台
04/02 18:41, 10F
→
04/02 18:42, 1月前 , 11F
法國肯定是有靠杯要美國幫的，正如台灣也一直說我們跟美國
04/02 18:42, 11F
→
04/02 18:43, 1月前 , 12F
是同一陣線，我們被打就等於美國被打自由世界被打
04/02 18:43, 12F
→
04/02 18:44, 1月前 , 13F
但要說成美國最後決定參戰，是因為法國靠杯台灣靠杯
04/02 18:44, 13F
→
04/02 18:45, 1月前 , 14F
這是很奇怪的事情，又不是朋友伸手借兩千塊的程度
04/02 18:45, 14F
→
04/02 18:46, 1月前 , 15F
美國有沒有曾經想跟胡志明談，不重要，重要是最後啥沒談
04/02 18:46, 15F
→
04/02 18:46, 1月前 , 16F
我認為主因是當時美國選擇相信骨牌效應，相信要圍堵共產
04/02 18:46, 16F
→
04/02 18:47, 1月前 , 17F
舉證如上。
04/02 18:47, 17F
推
04/02 18:52, 1月前 , 18F
國家決策用一個他國政府的情緒勒索解釋力有點弱，
04/02 18:52, 18F
→
04/02 18:52, 1月前 , 19F
我們最近才見識過烏克蘭/以色列兩個範例，到底裡面
04/02 18:52, 19F
→
04/02 18:53, 1月前 , 20F
情勒與算計成份怎麼分配應該蠻多觀察點的。真正的
04/02 18:53, 20F
→
04/02 18:53, 1月前 , 21F
情勒大概只有給民眾一直暴露在相關輿論慢慢影響決
04/02 18:53, 21F
→
04/02 18:53, 1月前 , 22F
策才成立。
04/02 18:53, 22F
推
04/02 18:54, 1月前 , 23F
喔，不過其他我沒啥問題啦
04/02 18:54, 23F
→
04/02 18:54, 1月前 , 24F
至於為啥要談越戰誰贏誰輸，這沒辦法，雖然認真的歷史人
04/02 18:54, 24F
→
04/02 18:55, 1月前 , 25F
確實如p大所言，應該是討論事情的起因，然後總結教訓啥
04/02 18:55, 25F
→
04/02 18:55, 1月前 , 26F
但.... 多數人是把歷史當成故事來聽的，這時多數人的重點
04/02 18:55, 26F
→
04/02 18:56, 1月前 , 27F
: 裡面誰好人誰壞人啊? 最後好人贏了還是壞人贏了?
04/02 18:56, 27F
→
04/02 18:57, 1月前 , 28F
我也只好配合著想一想這類問題 XD
04/02 18:57, 28F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1c2zmsgZ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1c2zmsgZ (DummyHistory)