Re: [假設] 有國家孤兒院成功的例子

看板DummyHistory作者 (冬山金城武)時間1年前 (2022/08/28 00:28), 編輯推噓4(4推 0噓 25→)
留言29則, 5人參與, 1年前最新討論串66/86 (看更多)
※ 引述《want150 (張氏的大號令)》之銘言： : 關能力考取資格，也就是說目前現狀的義務教育反而比較像是一種應試能力的訓 : 練，擁有好的應試能力才有成為高受薪階級的機會，那是否應當被理解為福利 : 而非義務更符合應試教育的本旨，畢竟不是所有孩子都適合這種競爭方式 : 當初我在學校研究少年事件處理法的時候就深深思考過這個問題，被應試教育 : 拋棄的孩子，是否就是失敗的孩子，按照少事法的立法理念(僅僅是理念，實際 : 上的作法當然會有偏差)，少年事件處理法提供非行少年一個回到原點的機會 : ，他在少事法提供保護的期間可以重新思考自己是誰，現在在哪裡，接下來想去哪 : 想走回應試教育的路就提供他讀書的機會，不想再回去競爭，就學習進入社會的 : 技能，孩子將時間投入讀書也是有機會成本的，強迫所有孩子參與應試教育的內捲 : 競爭，那麼最後誰又來補償那些被證明不適合這個競爭體系的孩子呢 : 所以 我認為我支持政府要公辦教育，人民應當支出一些稅款負擔對國民基本人力 : 資源的培訓，畢竟國家有義務保障國民最基本的生存權、工作權、受教育權，而且 老實講剛好講到教育部分 我來拋磚引玉一下，基本上P大是覺得12年教育太久 影響中學 生去做自己興趣的事情和探索吧? 其實我有個空想以前想過 給各位參考一下 就是讀到大 致上國中畢業，直接分到最鄰近的公立高中，接下來事情簡單了。發所有課本下去 還有 這學期的課程USB (由廠商請老師錄製)，自己回去看~只有三次段考，沒有其他事情，全 部函授執行，考試再去學校考，一周只有2天要去學校 就是一定要用到學校設備的體育美 術音樂，學校全開放 基本社團時間就是8:00~17:00 老師就是給你問問題的 要去就去不去就不去 要念書學校圖書館開放或申請教室，清寒學生可申請筆電補助或電腦教室 之所以不用網課是太多因素 這樣你不想上課可以一週五天探索 盡情探索，兩天藝能訓練，這時候的學生也已經16歲了 基本的九年公民識字也可以做到了 加上可以根據自己時間上課 這是兼顧最大自由度了 真的要強逼那就私立高中斯巴達教育，公立高中就是你想幹嘛都可以 去打工也可以 超棒 我認為滿理想的也不用整天在學校 這在以前不可能 大容量儲存裝置廉價的現代 應該可 已做到才對~這也符合歷史上的一個事實:器物往往影響人的思想 大家可以參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1661617683.A.2E9.html
推
08/28 10:58, 1年前 , 1F
太講求自律了，效果不會好，畢竟大多人不存在這種能力
08/28 10:58, 1F
→
08/28 10:59, 1年前 , 2F
但開放短週期選修，或者長期學徒形狀技能訓練，讓這年紀去
08/28 10:59, 2F
→
08/28 11:00, 1年前 , 3F
摸索想要的生涯發展，不一定要強硬分科，是比較適合做法
08/28 11:00, 3F
→
08/28 11:00, 1年前 , 4F
但一個最大問題，就是就業薪資永遠會影響到家長去干涉生涯
08/28 11:00, 4F
推
08/28 12:48, 1年前 , 5F
你弄錯了，如果僅僅是討論時間長短或教學內容，那根本
08/28 12:48, 5F
→
08/28 12:48, 1年前 , 6F
不會有爭議的
08/28 12:48, 6F
→
08/28 13:10, 1年前 , 7F
P大意思就是該做工去做工 台灣花太多時間內捲分配
08/28 13:10, 7F
→
08/28 13:12, 1年前 , 8F
那不自律在讀書上 去做工或自己有興趣的事情也是剛好
08/28 13:12, 8F
→
08/28 13:13, 1年前 , 9F
配套可以是認真不及格又無法補救 轉職業學校看看
08/28 13:13, 9F
→
08/28 13:14, 1年前 , 10F
不完全是這樣的，真的，如果單單只是討論提早分流什麼
08/28 13:14, 10F
→
08/28 13:14, 1年前 , 11F
的，哪真的沒太大爭議
08/28 13:14, 11F
→
08/28 13:18, 1年前 , 12F
我希望是我了解的那樣 如果不是 那他的思想會更可怕
08/28 13:18, 12F
→
08/28 13:20, 1年前 , 13F
那就是完全用自己優勢來看事情 如果教育不能廉價給人
08/28 13:20, 13F
→
08/28 13:20, 1年前 , 14F
基本競爭力 讓人有點希望 而是底層去死 要國家幹嘛?
08/28 13:20, 14F
→
08/28 13:22, 1年前 , 15F
所謂菁英治國真的有用嗎? 我也是存疑
08/28 13:22, 15F
推
08/28 13:24, 1年前 , 16F
從古到今地球上任何集團都是菁英治理
08/28 13:24, 16F
→
08/28 13:24, 1年前 , 17F
義務教育的目的就是讓底層自以為有上升的希望
08/28 13:24, 17F
→
08/28 13:26, 1年前 , 18F
從而不鬧事 如果想談國家與人類的關係 可以另開討論
08/28 13:26, 18F
→
08/28 13:26, 1年前 , 19F
那何必改革像P大一樣 另外上升有時候是好幾代
08/28 13:26, 19F
→
08/28 13:27, 1年前 , 20F
你看現在檯面上一些人物父母是公務員 你就知道累積
08/28 13:27, 20F
→
08/28 13:27, 1年前 , 21F
是有用的 有些人前幾代跟你一樣 後面慢慢幾代努力的
08/28 13:27, 21F
→
08/28 13:28, 1年前 , 22F
P大讀歷史的 怎麼會忘記這點? 完全無法上升菁英世襲
08/28 13:28, 22F
→
08/28 13:29, 1年前 , 23F
久了變民初世家這樣 有比較好?
08/28 13:29, 23F
推
08/28 13:40, 1年前 , 24F
現代知識資訊的取得已經非常廉價，和我們小時候完全不同世界
08/28 13:40, 24F
→
08/28 16:14, 1年前 , 25F
你什麼時候產生了現在沒有世家的錯覺?
08/28 16:14, 25F
→
08/28 16:14, 1年前 , 26F
看來現代的教育跟宣傳做得並不如PLAMC說的這麼差嘛
08/28 16:14, 26F
→
08/28 16:15, 1年前 , 27F
起碼對你來說是有用的(無貶意)
08/28 16:15, 27F
→
08/28 16:36, 1年前 , 28F
現在當然有啊 誰不知道他們有其他方式控制 P大就是要
08/28 16:36, 28F
→
08/28 16:37, 1年前 , 29F
兩手一攤 完全不看啊 反正帝王學帶領大家前進 OK的
08/28 16:37, 29F
‣ 更多 Defence24 的文章
文章代碼(AID): #1Z2aOJBf (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 66 之 86 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共86篇)
‣ 更多 Defence24 的文章
文章代碼(AID): #1Z2aOJBf (DummyHistory)