Re: [假設] 有國家孤兒院成功的例子

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間1年前 (2022/08/05 14:54), 編輯推噓7(7推 0噓 64→)
留言71則, 6人參與, 1年前最新討論串3/86 (看更多)
: → gundamwind: 然後就養出像戰前日本軍部那種怪物 08/05 14:40 : → gundamwind: 政府在義務教育裡面摻了什麼是一回事，義務教育的必 08/05 14:41 : → gundamwind: 要性與否就是另一回事 08/05 14:41 一樣，這個我們看歷史，好，在伯羅奔尼撒戰爭中，搞出智障亂擴張出兵結果滅國的是誰? 是斯巴達? 不，是雅典!!!! 所以雅典末期的民粹化才是會造成類似日笨軍國主義 斯巴達一般被說是軍國主義，但是反而不會產生日本軍部那種智障 為什麼? 你可以自己想一些假說 我的假說是，教育跟所有東西一樣 All or None 你給黑勞士義務教育結果就是會變成日笨馬糞，日本陸軍軍官之所以那麼離譜那麼蠢， 就是因為他們大多是最底層不識字貧農後代，維新前本來都是農奴，也就是相當於黑勞士 所以有很有名的一件事，就是日陸都腳氣病卻絕對不吃糙米，因為他們就是為了吃白米才 來當軍官的，本來在農奴老家只能吃糙米，現在要他們吃糙米降級回去，他們就要造反 你給了他們普及義務教育以後，國家就完蛋了 這種假說非常政治不正確，但是我們追求的是歷史的真理，不是政治正確 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.140.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1659682458.A.25D.html
推
08/05 15:01, 1年前 , 1F
原波說完我心裡話 完全正確
08/05 15:01, 1F
→
08/05 15:02, 1年前 , 2F
政治戰爭外交交給貧下中農或窮酸秀才後代去搞就完了
08/05 15:02, 2F
推
08/05 15:05, 1年前 , 3F
國民黨今天會搞成這樣 太陽花那些大學生高中生是起頭
08/05 15:05, 3F
→
08/05 15:07, 1年前 , 4F
你兩千年不要搞大學擴招 就沒這麼多社會閒散憤青了
08/05 15:07, 4F
→
08/05 15:07, 1年前 , 5F
這種就是典型搞別人 結果最後是搞自己的最佳案例
08/05 15:07, 5F
→
08/05 15:08, 1年前 , 6F
搞別人的意思是提高出社會成本 自己卻開學店賺大錢
08/05 15:08, 6F
→
08/05 15:09, 1年前 , 7F
社會沒那麼多相應職位可以給 當然會天下大亂...
08/05 15:09, 7F
推
08/05 15:20, 1年前 , 8F
雖然擴招大學搞出閒散青年不是沒有道理，但兩千年其那時,
08/05 15:20, 8F
→
08/05 15:20, 1年前 , 9F
不是國民黨執政啊！？
08/05 15:20, 9F
推
08/05 15:27, 1年前 , 10F
大學擴招是2000年國民黨定下的政策啊 別怪到阿扁頭上
08/05 15:27, 10F
→
08/05 15:28, 1年前 , 11F
(2000年以前~) 所有80年代出生的學生都受學歷泡沫化
08/05 15:28, 11F
→
08/05 15:28, 1年前 , 12F
所害... 偏偏這批人的人數超級多的 國民黨當然GG了
08/05 15:28, 12F
→
08/05 15:30, 1年前 , 13F
學歷泡沫化 大概從1997 98 99以後 就很明顯開始了
08/05 15:30, 13F
→
08/05 15:30, 1年前 , 14F
原因其實也很簡單 1979是出生最多的 開學店割韭菜賺錢
08/05 15:30, 14F
→
08/05 15:31, 1年前 , 15F
反正東亞人很信奉 誰比較會考試就應該賺比較多錢邏輯
08/05 15:31, 15F
→
08/05 15:32, 1年前 , 16F
但事實證明會不會考試都是領22k 國民黨當然要倒...
08/05 15:32, 16F
推
08/05 15:39, 1年前 , 17F
阿扁喊化各縣市都要有大學，讓一堆學校升格和新設，投入大
08/05 15:39, 17F
→
08/05 15:39, 1年前 , 18F
量資源補助，影響更大，，剛好到馬時代的太陽花學運成熟
08/05 15:39, 18F
→
08/05 15:41, 1年前 , 19F
因為趨勢形成了啊 阿扁不加碼也不行 民意說不過去
08/05 15:41, 19F
→
08/05 15:42, 1年前 , 20F
但倒大楣的很明顯不是民進黨 差別就這麼明顯
08/05 15:42, 20F
→
08/05 15:42, 1年前 , 21F
學歷大貶值，一堆大學生高不成低不就，馬囧就加傻的想用補
08/05 15:42, 21F
→
08/05 15:42, 1年前 , 22F
助企業僱用大學生，搞了個22K,給大學生加強定價，怨恨暴起
08/05 15:42, 22F
→
08/05 15:42, 1年前 , 23F
當然很多大學生怕也是不值哪個價倒是真的
08/05 15:42, 23F
推
08/05 16:02, 1年前 , 24F
所以才說他傻啊，一堆不值這個價的，卻覺得自己是懷
08/05 16:02, 24F
→
08/05 16:02, 1年前 , 25F
才不遇被侮辱，累積了一肚子怨氣。像現在輿論操作的
08/05 16:02, 25F
→
08/05 16:02, 1年前 , 26F
成功，讓你覺得是自己不夠努力，政府也樂的輕鬆。
08/05 16:02, 26F
→
08/05 16:06, 1年前 , 27F
把斯巴達跟日本軍部相比我感覺反而真的是內容物不同
08/05 16:06, 27F
→
08/05 16:06, 1年前 , 28F
導致的結果差別
08/05 16:06, 28F
→
08/05 16:23, 1年前 , 29F
當然台灣的教改是改爛了沒錯，但是大專教育再怎麼樣
08/05 16:23, 29F
→
08/05 16:23, 1年前 , 30F
也不算在義務教育裡面吧？
08/05 16:23, 30F
→
08/05 16:25, 1年前 , 31F
阿扁前面不是台獨教父李登輝嗎
08/05 16:25, 31F
推
08/05 16:26, 1年前 , 32F
我講過啦 錄取率接近100% 那就是準義務教育啦
08/05 16:26, 32F
→
08/05 16:26, 1年前 , 33F
等於用市場的力量逼著你不去念也不行 會找不到頭路的
08/05 16:26, 33F
→
08/05 16:55, 1年前 , 34F
我覺得是不是被傳染了還是怎樣，最近很流行“准”、
08/05 16:55, 34F
→
08/05 16:55, 1年前 , 35F
“類”這種用詞，雖然這裡不是在寫論文，但用詞要不
08/05 16:55, 35F
→
08/05 16:55, 1年前 , 36F
要精準一點啊？
08/05 16:55, 36F
→
08/05 16:56, 1年前 , 37F
現在是要外延義務教育的範圍就是了？
08/05 16:56, 37F
→
08/05 21:17, 1年前 , 38F
可是日海吃咖哩就解決這個問題了，所以堅持白米不是必然
08/05 21:17, 38F
→
08/05 21:23, 1年前 , 39F
說到318社運，領袖黃國昌是中研院法律所院士還研究員
08/05 21:23, 39F
→
08/05 21:24, 1年前 , 40F
說到318社運，領袖黃國昌是中研院法律所院士還研究員
08/05 21:24, 40F
→
08/05 21:26, 1年前 , 41F
范雲是台大社會系教授，台大經濟系時任系主任鄭秀玲
08/05 21:26, 41F
→
08/05 21:27, 1年前 , 42F
以及荷蘭萊頓大學政治經濟博士候選人陳奕齊
08/05 21:27, 42F
→
08/05 21:28, 1年前 , 43F
後來時代力量，綠黨和社民黨聯盟(當時綠黨領袖是
08/05 21:28, 43F
→
08/05 21:28, 1年前 , 44F
地球公民基金會執行長李根政，李根政背後就是中山大學
08/05 21:28, 44F
→
08/05 21:30, 1年前 , 45F
社會系教授邱花妹，以及她老公(現在屏教大社發系任教的
08/05 21:30, 45F
→
08/05 21:30, 1年前 , 46F
邱毓斌)
08/05 21:30, 46F
→
08/05 21:31, 1年前 , 47F
甚至還有搭建賤民解放區的吳永毅(在南藝大影像所任教)
08/05 21:31, 47F
→
08/05 21:32, 1年前 , 48F
通通都是法律，社會社工，政治，經濟，藝術等等......
08/05 21:32, 48F
→
08/05 21:33, 1年前 , 49F
背景的在帶頭和組織
08/05 21:33, 49F
→
08/05 21:33, 1年前 , 50F
而整個反318社運的學術圈大概只有中文學界的鵝湖月刊
08/05 21:33, 50F
→
08/05 21:34, 1年前 , 51F
社
08/05 21:34, 51F
→
08/05 21:34, 1年前 , 52F
然後從歷年出生人口數來看318社運以後的選舉基本上
08/05 21:34, 52F
→
08/05 21:35, 1年前 , 53F
都是40~50歲為主力，40~50歲這個世代集體和國民黨翻臉
08/05 21:35, 53F
→
08/05 21:36, 1年前 , 54F
這還教做大學生太多導致318社運?真的搞不清楚狀況
08/05 21:36, 54F
→
08/05 21:37, 1年前 , 55F
幾乎快要整個社會科學界和藝術界和國民黨翻臉
08/05 21:37, 55F
→
08/05 21:37, 1年前 , 56F
連帶30~50歲那個世代的一起跟著翻臉
08/05 21:37, 56F
→
08/05 21:38, 1年前 , 57F
還以為只是大學生在作亂? 那就看著泛藍繼續輸好了
08/05 21:38, 57F
→
08/05 21:47, 1年前 , 58F
再補充一下，基進的前身"超克藍綠"是台灣留學歐州
08/05 21:47, 58F
→
08/05 21:48, 1年前 , 59F
的十幾位台派博士生組成的寫手
08/05 21:48, 59F
→
08/05 21:48, 1年前 , 60F
那些人回到台灣後也有不少在學術界任教
08/05 21:48, 60F
→
08/06 06:46, 1年前 , 61F
國民黨會倒大楣主要是大學生被煽動出來投反對票
08/06 06:46, 61F
→
08/06 06:47, 1年前 , 62F
誰出來領導都一樣 反正都要有人出來煽動大學生的
08/06 06:47, 62F
→
08/06 06:49, 1年前 , 63F
你說之後的選舉都是老人當主力 這當然是這樣啊...
08/06 06:49, 63F
→
08/06 06:50, 1年前 , 64F
因為大學生是被煽動出來投反對票的 不是出來當領導者
08/06 06:50, 64F
→
08/06 06:51, 1年前 , 65F
大學生之前又沒有先組織自己的政團是要怎麼選...
08/06 06:51, 65F
→
08/06 06:51, 1年前 , 66F
反過來說 如果沒有社會閒散大學生 這些人要選上很難啦
08/06 06:51, 66F
→
08/06 06:52, 1年前 , 67F
當時與論大本營是ptt ptt是誰開始用的??? 杜奕瑾1976
08/06 06:52, 67F
→
08/06 06:54, 1年前 , 68F
出生 1995把ptt搞出來 剛好符合我說的1997 98 99嬰兒
08/06 06:54, 68F
→
08/06 06:55, 1年前 , 69F
潮大爆發上大學就在玩BBS的潮流 這夥人就是社會閒散
08/06 06:55, 69F
→
08/06 06:55, 1年前 , 70F
大學生過剩的開頭 到2014年大概就是35歲 很符合40歲
08/06 06:55, 70F
→
08/06 06:56, 1年前 , 71F
以下的階層跟國民黨全面翻臉的事實啊 事情就這麼簡單
08/06 06:56, 71F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1YxBwQ9T (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 86 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共86篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1YxBwQ9T (DummyHistory)