Re: [討論] 如果要來編歷史啟蒙讀物

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2年前 (2021/10/11 03:40), 編輯推噓0(006)
留言6則, 2人參與, 2年前最新討論串2/51 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 一、人類大遷徙 : : 二、文明起源 : : 三、世界帝國 : 推 hgt: 世界中心史觀的話,我覺得伊斯蘭/唐帝國興起前,並沒有什麼 10/11 02:26 : → hgt: 世界史可言,大家互相影響的程度很小 10/11 02:27 前5世紀波斯御道建立後,絲路貿易大為暢通,世界就已經有很明顯的相互影響 所以世界中心史從波斯帝國開始寫 我認為傳統中國史敘述太過低估絲路貿易的角色,導致無法真正了解漢朝 (當然劉仲敬搞成中亞至上論那是矯枉過正,絲路只是通路,沒可能搞成文明中心) 波斯之前絲路流量沒那麼大,你說互相影響小,但不表示沒有世界史的一個主軸 因為整個人類大遷徙的過程應該一起看,這是一個世界性的發展,不是說跑去各地的 彼此沒有互相影響太多就表示沒有世界史,因為世界各地遷徙都發生很多類似的狀況 譬如「後抓先」,之前遷徙的被之後一波波一直消滅趕到天涯海角這種現象都是類似 所以第一本寫人類早期遷徙 其次整個農業起源,到發展出城邦的過程,再到城邦剛開始兼併,過程也都很類似 所以第二本寫文明起源 另外世界很多時期有共治共亂現象可以一起探討,譬如三世紀危機與三國時代同期 大概以上想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.1.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1633894841.A.A98.html

10/11 11:01, 2年前 , 1F
你到底是要編教科書還是科普書?
10/11 11:01, 1F

10/11 11:04, 2年前 , 2F
他前面好像說是編20冊 所以是科普書吧
10/11 11:04, 2F

10/11 11:04, 2年前 , 3F
不過不管是班教科書 還是歷史科普書 我認為底下的邏輯
10/11 11:04, 3F

10/11 11:05, 2年前 , 4F
應該是同一套才對,唯一差別是課本頂多兩三本
10/11 11:05, 4F

10/11 11:06, 2年前 , 5F
科普書作為課外讀物長達20本也不成問題
10/11 11:06, 5F

10/11 11:33, 2年前 , 6F
教科書跟科普書面對的群體就不一樣了
10/11 11:33, 6F
文章代碼(AID): #1XOq6vgO (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 51 篇):
文章代碼(AID): #1XOq6vgO (DummyHistory)