Re: [假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎

看板DummyHistory作者 (竹碳烏龍)時間2年前 (2021/06/29 02:43), 編輯推噓1(1027)
留言28則, 5人參與, 2年前最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 你完全搞錯了 : 安慰劑 = 理論上不會有任何作用,唯一的"效果"在於讓你認知到"有接受治療" : 譬如:吃澱粉丸跟你說是藥 : 譬如:幫你打一針,說你有打疫苗了,但其實是生理食鹽水 : 實驗方式就是 : 1.找一個你認為有用的祝由科的某種方法,施行該儀式 : 2.找一個根本唬爛完全亂搞的人,也做一堆煞有介事的儀式 : 且不可以讓病人看出來是唬爛的 : 這就是安慰劑對照組 : 最後結果如果 1. > 2.,你才可以發表說祝由科的這個儀式可能真的有用 其實搞錯的是你,安慰劑的前提是他必須有效 更白話的翻譯是,我宣稱給你的"藥物"是真正必須有效的藥物 吃澱粉丸告訴你這是普拿疼 打一針告訴你這是疫苗 這些的前提是建立在普拿疼有止痛的功能,疫苗可以讓你得到免疫力 你必須在客觀的立場上去觀察 祝由科在現代是建立在病人是否相信這個宗教信仰,而非這個宗教信仰的儀式 是真的有效 就像我前面講的給你一顆氰化鉀然後告訴你這是一顆普拿疼,你會因為安慰劑效用 不死嗎?或者你會因為不相信這是氰化鉀所以不死嗎? 拿到祝由科就是必須要有一個真正有效的宗教儀式 你才可以說有所謂的怪力亂神是安慰劑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.72.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1624905831.A.912.html

06/29 10:50, 2年前 , 1F
安慰劑的前提是「無害」。效力對照組才是「有效」
06/29 10:50, 1F

06/29 10:51, 2年前 , 2F
如果安慰劑有效,就不叫安慰劑了
06/29 10:51, 2F

06/29 11:02, 2年前 , 3F
安慰劑是有定義的。建議去讀點課本,不要自己空想。
06/29 11:02, 3F

06/29 12:43, 2年前 , 4F
不懂的話至少看維基百科好嗎
06/29 12:43, 4F

06/29 12:44, 2年前 , 5F

06/29 13:36, 2年前 , 6F
安慰劑施打不會讓你知道是安慰劑
06/29 13:36, 6F

06/29 13:37, 2年前 , 7F
但會讓你知道有可能打到無效的安慰劑
06/29 13:37, 7F

06/29 13:37, 2年前 , 8F
雙盲絕不會說安慰劑也是有效的
06/29 13:37, 8F

06/29 13:38, 2年前 , 9F
它重點是你不知道打的是什麼
06/29 13:38, 9F

06/29 18:16, 2年前 , 10F
06/29 18:16, 10F

06/30 08:47, 2年前 , 11F
而且雙盲甚至對真藥也不敢說認定有效
06/30 08:47, 11F

06/30 08:48, 2年前 , 12F
很多舊藥轉用在新疫病 是病急亂投醫
06/30 08:48, 12F

06/30 08:49, 2年前 , 13F
實驗單位只是基於市場觀察情報
06/30 08:49, 13F

06/30 08:50, 2年前 , 14F
有不少人亂配亂吃後感覺有效
06/30 08:50, 14F

06/30 08:52, 2年前 , 15F
醫學界連其機制都搞不懂 無法確認有效
06/30 08:52, 15F

06/30 08:52, 2年前 , 16F
乾脆做雙盲來解決效力爭議
06/30 08:52, 16F

06/30 08:54, 2年前 , 17F
比如近期經典的奎寧事件
06/30 08:54, 17F

06/30 08:55, 2年前 , 18F
初期有效無效爭議 還各種陰謀論
06/30 08:55, 18F

06/30 08:56, 2年前 , 19F
說各國政府不讓大家打,做完雙盲都閉嘴
06/30 08:56, 19F

06/30 08:57, 2年前 , 20F
真藥有時反而是負面效益
06/30 08:57, 20F

06/30 08:58, 2年前 , 21F
因為副作用複雜複雜 死亡率上升也有可能
06/30 08:58, 21F

06/30 08:58, 2年前 , 22F
沒人敢說真藥一定比安慰劑好
06/30 08:58, 22F

06/30 08:59, 2年前 , 23F
雙盲就是要釐清真相
06/30 08:59, 23F

06/30 10:04, 2年前 , 24F
kuma似乎誤會了,研究目的就是檢測藥對「某種病症」的效力
06/30 10:04, 24F

06/30 10:06, 2年前 , 25F
A藥對B病症有效,所以是真藥。用在新的C病症,就需要研究
06/30 10:06, 25F

06/30 13:05, 2年前 , 26F
沒誤會啊 對C病症他也是藥 但藥效未證實
06/30 13:05, 26F

06/30 13:06, 2年前 , 27F
你不可能說他是假藥或安慰劑
06/30 13:06, 27F

06/30 13:06, 2年前 , 28F
尚實驗中的藥 也是真藥
06/30 13:06, 28F
文章代碼(AID): #1WsXXdaI (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1WsXXdaI (DummyHistory)