Re: [假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎

看板DummyHistory作者 (颶風之翼)時間2年前 (2021/06/29 14:06), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 6人參與, 2年前最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 你完全搞錯了 : : 安慰劑 = 理論上不會有任何作用,唯一的"效果"在於讓你認知到"有接受治療" : : 譬如:吃澱粉丸跟你說是藥 : : 譬如:幫你打一針,說你有打疫苗了,但其實是生理食鹽水 : : 實驗方式就是 : : 1.找一個你認為有用的祝由科的某種方法,施行該儀式 : : 2.找一個根本唬爛完全亂搞的人,也做一堆煞有介事的儀式 : : 且不可以讓病人看出來是唬爛的 : : 這就是安慰劑對照組 : : 最後結果如果 1. > 2.,你才可以發表說祝由科的這個儀式可能真的有用 : 其實搞錯的是你,安慰劑的前提是他必須有效 : 更白話的翻譯是,我宣稱給你的"藥物"是真正必須有效的藥物 : 吃澱粉丸告訴你這是普拿疼 : 打一針告訴你這是疫苗 : 這些的前提是建立在普拿疼有止痛的功能,疫苗可以讓你得到免疫力 : 你必須在客觀的立場上去觀察 : 祝由科在現代是建立在病人是否相信這個宗教信仰,而非這個宗教信仰的儀式 : 是真的有效 : 就像我前面講的給你一顆氰化鉀然後告訴你這是一顆普拿疼,你會因為安慰劑效用 : 不死嗎?或者你會因為不相信這是氰化鉀所以不死嗎? : 拿到祝由科就是必須要有一個真正有效的宗教儀式 : 你才可以說有所謂的怪力亂神是安慰劑 假如一個藥的成分是A+B+C A是有效成分 BC是賦型劑 通常安慰劑就是B+C 如果A是有味道的 還會將安慰劑調成那個味道 不是隨便的東西都可以當安慰劑 再來就是當要收納病人進臨床試驗時 會讓病人閱覽同意書 並會讓病人知道他們有可能吃到安慰劑 只是在醫生提供藥品的當下 醫生和病人不會知道病人會吃到啥 接下來回到祝由科 這個可以考慮Add-on的方法 兩方都提供正常的治療 一方再加上祝由科的協助 然後觀察祝由科是否會提升治療能力即可 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1624946771.A.D42.html

06/29 14:25, 2年前 , 1F
這樣解盲失敗率幾乎100% 很不方便
06/29 14:25, 1F

06/29 21:43, 2年前 , 2F
對照組就要如之前普蘭可大講的那樣 找人隨便做個儀式
06/29 21:43, 2F

06/29 21:44, 2年前 , 3F
還不能讓病患一眼看出是假的 就比較有說服力了
06/29 21:44, 3F

06/29 21:45, 2年前 , 4F
或者變量可以縮小到 一方喝加持過的符水 對照組是礦泉水
06/29 21:45, 4F

06/30 00:07, 2年前 , 5F
香灰跟符水?
06/30 00:07, 5F

06/30 00:07, 2年前 , 6F
據說古代真的有人拿香灰和符水治病 還有人真的敢喝
06/30 00:07, 6F

06/30 00:08, 2年前 , 7F
也不知道是不是真的有人喝過符水?
06/30 00:08, 7F

06/30 03:00, 2年前 , 8F
太平道張角靠這招稱霸,不過起義沒多久他也掛了,很大可能
06/30 03:00, 8F

06/30 03:01, 2年前 , 9F
也是因為瘟疫病死
06/30 03:01, 9F

06/30 13:09, 2年前 , 10F
符水香灰現代還是有 在少數迷信族群
06/30 13:09, 10F

06/30 13:11, 2年前 , 11F
但多數也只當作現代醫學的心理彌補
06/30 13:11, 11F

06/30 13:12, 2年前 , 12F
如果你癌症末期 就會有親友各種建議
06/30 13:12, 12F

06/30 13:13, 2年前 , 13F
多數知道無用 但死馬當活馬醫的心態
06/30 13:13, 13F

06/30 14:57, 2年前 , 14F
萬一真祝由無效、假祝由病都好了,那算什麼?
06/30 14:57, 14F

06/30 16:40, 2年前 , 15F
就是假設完全錯誤啊 要嘛重新調整理論或是重新設計實驗
06/30 16:40, 15F

07/01 15:45, 2年前 , 16F
表示祝由儀式應該增加 導致最後儀式又臭又長
07/01 15:45, 16F
文章代碼(AID): #1WshXJr2 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1WshXJr2 (DummyHistory)