Re: [問題] 如果各位是崇禎？
※ 引述《chiyoda (博愛的千代田提督)》之銘言：
: 一系列文看下來,其實崇禎如果撐下來是有機會翻盤的
: 因為在約1635年,明朝已發明燧發槍,加上穿越崇禎腦中的空心方陣+排槍戰術
: 手腕和眼光好些的話說不定會成為中國的古斯塔夫
古斯塔夫的成名絕技是團部炮猛轟+近距離火繩槍排射+衝鋒，和燧發槍無關，
燧發槍在1630年代還不成熟，明朝也沒有生產技術，燧發槍也不符合明朝的需求。
不知道"在約1635年,明朝已發明燧發槍"這句話的來源為何？
其實要擊退清軍，根本連18世紀的線列戰術都不用，拿pike & shot就很夠了。
: 大約流程是
: 1.先和後金議和或南逃(視穿越年份而定)
: 2.多徵關稅,增加開通商口岸,並請外國人建立關稅機構及辦法
明末遼餉徵收下去之後，關稅已經提高到原本的兩倍了，只是還是太低，
而且晚明官府收到的關稅主要是國內的商貿而非對外貿易。
要處理對外貿易，想辦法把鄭芝龍的勢力真正國家化比較有意義。
: 3.用這筆錢建立新軍,以燧發槍部隊為主,而且要養成為嫡系部隊,槍則集中工匠
: 用流水線作業大量生產,以免規格大小不一
做不到的事情就不用提了，而且明朝的武器生產確實是有生產編號的，不是亂造一通，
真正的問題是品管，而這在17世紀就算是歐洲也很難辦到。
: 4.用這支部隊為後盾對東南官紳徵稅,擺脫財政危機,拿到錢再加碼擴軍
史實中各地的仕紳階級也沒發動武裝叛亂啊，問題又不是官府的軍力而是社會控制力。
明朝缺乏的是充裕的官僚組織或是其他動員社會資源的系統，收稅不是靠兵力來達成的。
另外，雖然晚明確實是未能動員所有資源，但是東南地區也不是什麼富到流油，
明朝如果不把軍制改掉，根本不可能有足夠的資源進行進一步的擴軍。
: 5.用新軍把反對勢力通通(女真.流寇,不聽話的軍閥)幹掉,新槍和新戰術應該不容易
: 馬上破解,因為大量的火槍和熟練的陣型不是馬上能抄出來的
清軍在入關前和三藩之亂、清准戰爭就展示過怎樣幾年內抄襲敵方所有戰術了。
明朝如果沒辦法在戰略上支撐住攻勢，戰術上偶爾有小勝也無法終結戰爭，
勢必要有能力在長期作戰中維持住後勤能量。
: ..這樣有沒有搞頭?
明朝的問題不是隨便喊一個軍事改革就能迅速解決的，或許可以憑藉引進新技術，
稍微改善一些戰術上的情景，但是最根本的問題還是在於政府與社會的運作情況。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1540581316.A.5DF.html
→
10/27 07:50,
5年前
, 1F
10/27 07:50, 1F
→
10/27 07:50,
5年前
, 2F
10/27 07:50, 2F
→
10/27 07:52,
5年前
, 3F
10/27 07:52, 3F
→
10/27 07:53,
5年前
, 4F
10/27 07:53, 4F
→
10/27 07:54,
5年前
, 5F
10/27 07:54, 5F
→
10/27 07:55,
5年前
, 6F
10/27 07:55, 6F
→
10/27 07:56,
5年前
, 7F
10/27 07:56, 7F
推
10/27 12:15,
5年前
, 8F
10/27 12:15, 8F
推
10/29 22:58,
5年前
, 9F
10/29 22:58, 9F
→
10/29 22:59,
5年前
, 10F
10/29 22:59, 10F
→
10/29 23:03,
5年前
, 11F
10/29 23:03, 11F
→
10/29 23:05,
5年前
, 12F
10/29 23:05, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
21
142
完整討論串 (本文為第 50 之 52 篇)：
問題
18
55
問題
10
52
問題
6
16
問題
7
40
問題
8
24
問題
14
61
問題
6
14
問題
7
45
問題
7
52