Re: [問題] 如果各位是崇禎?
※ 引述《jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)》之銘言:
: 山東地區當時是一大堆叛軍,官府無力剿匪還被壓著打,崇禎只帶一百名侍衛跑路,如果
: 運氣不好撞上了,絕對不是「應付路上土匪還是綽綽有餘」,也不會有「接駕的山東巡撫
: 人馬」──看到被土匪幹掉的巡撫屍體還差不多:
勝敗乃兵家常事。況且地方兵勇有時也是「吃飯搶第一、幹事沒鳥用」的蠢樣,
只知道吃飯的人多也沒屁用,輸給土匪是一回事;
這次挑選出來替皇帝辦差護駕的禁衛軍侍衛是另一個武功檔次,並不可相提並論。
此外,原文因為不清楚崇禎的魅力值在大同鎮失陷時能徵求到多少自願追隨的侍衛。
一百名是估計崇禎再怎麼欠魅力也可以達到的。當然有更多自願隨行護駕的侍衛是更好。
其三,當然山東地面不平靜是有的。但是否要「放大」憂慮也是要審慎思考的。
: ==
: 山東土賊李廷寶、李鼎鉉陷髙唐州及東平州。時東平、東阿、張秋、肥城所在皆賊,兌州
: 二十州縣嘯聚響應,唯濟寧、滋陽無盜。京畿道梗,省直餉銀數百萬俱阻于兌州,東平州
: 吏胥倡亂,迎賊入城擄之。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(後面還有句子,下方我幫你補上)
是的。有上述你引述的土匪作亂情事。不過,譬如現在各地(包含本地)仍有搶劫新聞,
但我們就不出門了嗎?也不一定,要看治安具體的騷亂程度。
重點是,你引述的山東地區的匪亂,發生後基本上都有陸續被壓制。
是有不平靜,但也不是山東「經常、遍地」官府失靈的土匪當道狀態,要看「年份」。
我從你的資料引更多句子:
==
..吏胥倡亂,迎賊入城據之。巡撫王國賓發六道官兵防兗州,檄總兵劉澤清擊破東平賊,
復其城。
==
: ==
: 十年以來,奴已四犯。前此蹂躪之後,山東一帶土賊蝨攢。今日慘傷,倍蓗於昔。
: ==
依你所引,即便崇禎十年起山東有匪亂,但官府後來在崇禎十五年平定山東地帶的匪亂了
:
==
十五年正月丙子,山東盜平,擒李青山入京。.....
==
崇禎一家是在崇禎十七年的架空歷史中,由上百位(或至千位)侍衛護送車隊南下。
: 崇禎十三年以前,明軍還有最後的主力戰鬥部隊在山東地區(松錦之戰前夕),後來松錦大
: 戰的時候就出現山東官府在城裡被圍攻,從江南往北運送的糧餉因為叛軍的攻擊或阻攔而
: 無法抵達山海關。崇禎十七年春的時候,山東的情況只有更糟,因為精銳不是調去打松錦
: 而大部覆沒,就是打流寇反被殲滅。
: 如果連有組織的正規軍都打不穿交通線,叫皇帝只帶一百人侍衛長途跋涉南下,在我看來
依照記載,早先作亂的譬如梁山泊規模等級的匪幫,基本上在崇禎十五年起就已經被官軍
壓制,山東剩下零股的幾十人逼客商「留下買路財」的普通盜匪就還好,官道若有歹人攔
路,應該沒有那麼難被皇家的輕武裝團連隊打穿。此時山東巡撫、總兵如果還能接到駕,
就更萬無一失。
: 簡直和自殺差不多。當然不排除有可能躲躲藏藏滲透戰區,但是對崇禎來說實在太冒險也
: 太艱難。
: 要我說的話,崇禎想辦法調宦官組織的忠勇營三千人,這支部隊應該是忠誠度比較夠,戰
這股生力軍我忽略了(或許也就是那100名禁衛軍隨從的背景,這並不矛盾)。
如果能整個建制調動1000人來護駕當然最好。
: 力也還勉強的部隊,想辦法衝到天津,搭船跑路到登萊,接著再搭船到南直隸。南直隸在
: 當時至少還有比較多的明朝官兵,包含黃得功的勇衛營殘部,隔壁的湖廣地區還有左良玉
: 的大軍(名義上),再往南還有鄭芝龍的勢力可以走海路馳援。
海路是個選項,如果對近海航行沒有離岸恐懼症或暈船症狀,是可以嘗試;
不過馬車翻了還能靠兩條腿走路;船翻了或船底進水就完蛋,要詳細檢查船隻穩固性。
: 流寇或清朝都沒有強大的水師,搭船南下應該是比較保險的方法。崇禎如果提早一些時候
: 下令要官府手中的各港口做準備,應該可以從天津逃跑。如果被叛軍或土匪追擊,忠勇營
: 應該也可以支撐一下子(好歹有數千人,還是早些時候有內操的京軍精銳)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1533528071.A.271.html
→
08/06 13:20,
5年前
, 1F
08/06 13:20, 1F
→
08/06 13:20,
5年前
, 2F
08/06 13:20, 2F
→
08/06 13:21,
5年前
, 3F
08/06 13:21, 3F
→
08/06 13:22,
5年前
, 4F
08/06 13:22, 4F
→
08/06 13:23,
5年前
, 5F
08/06 13:23, 5F
→
08/06 13:24,
5年前
, 6F
08/06 13:24, 6F
→
08/06 13:24,
5年前
, 7F
08/06 13:24, 7F
→
08/06 13:27,
5年前
, 8F
08/06 13:27, 8F
→
08/06 13:28,
5年前
, 9F
08/06 13:28, 9F
→
08/06 13:48,
5年前
, 10F
08/06 13:48, 10F
→
08/06 13:49,
5年前
, 11F
08/06 13:49, 11F
→
08/06 13:55,
5年前
, 12F
08/06 13:55, 12F
→
08/06 13:55,
5年前
, 13F
08/06 13:55, 13F
→
08/06 13:55,
5年前
, 14F
08/06 13:55, 14F
→
08/06 13:57,
5年前
, 15F
08/06 13:57, 15F
→
08/06 14:53,
5年前
, 16F
08/06 14:53, 16F
→
08/06 14:53,
5年前
, 17F
08/06 14:53, 17F
→
08/06 15:41,
5年前
, 18F
08/06 15:41, 18F
→
08/06 17:04,
5年前
, 19F
08/06 17:04, 19F
→
08/06 17:06,
5年前
, 20F
08/06 17:06, 20F
→
08/06 17:07,
5年前
, 21F
08/06 17:07, 21F
→
08/06 17:10,
5年前
, 22F
08/06 17:10, 22F
內鬥非常傷。南明內鬥「網內互打」自行削弱實力,白白給清便宜。
想到太平天國。定都南京後,東王囂張對內是一回事,但不影響天國對清廷的分庭抗禮
的勢力,天下整體局勢走向仍在未定之天。
等到內鬥開始:北王了殺東王、諸王殺了北王、天王鬥走翼王,太平天國如同自砍手腳,
再撐也沒多久了。
→
08/06 19:28,
5年前
, 23F
08/06 19:28, 23F
→
08/06 20:02,
5年前
, 24F
08/06 20:02, 24F
→
08/06 20:13,
5年前
, 25F
08/06 20:13, 25F
→
08/06 20:13,
5年前
, 26F
08/06 20:13, 26F
→
08/06 20:14,
5年前
, 27F
08/06 20:14, 27F
→
08/06 20:15,
5年前
, 28F
08/06 20:15, 28F
→
08/06 20:15,
5年前
, 29F
08/06 20:15, 29F
→
08/06 20:15,
5年前
, 30F
08/06 20:15, 30F
→
08/06 20:16,
5年前
, 31F
08/06 20:16, 31F
推
08/06 20:18,
5年前
, 32F
08/06 20:18, 32F
→
08/06 20:19,
5年前
, 33F
08/06 20:19, 33F
→
08/06 20:21,
5年前
, 34F
08/06 20:21, 34F
那就像唐肅宗一樣再延續明朝百年,朱由檢也對得起朱元璋了。
四川有張獻忠先不管,統轄20萬大軍、統治湖廣,且深得部屬軍心的左良玉,固然不聽朝
廷出兵剿匪號令,但也不至於要「攻擊崇禎、自己當皇帝」,頂多實質上「割據自守關門
當老大,但名義上仍奉朝廷正朔」,且也實質上幫忙抵禦大西、大順政權,所以崇禎不用
硬逼左良玉交出兵權,逼了也沒用。
朱由檢的直轄統治省份大致有江蘇、浙江、福建、廣東、廣西、江西、安徽,夠大片了!
這些轄區內的稅賦比較不成問題(當然也要動腦筋讓東南商人納稅,這可以再研究進行)
、軍餉也就有了保障。
至於弘光朝才設立的江北四鎮,一者崇禎到南京不一定會設立,那麼南方的這些將領比較
欠缺抗衡朝廷的「形勢、名義」;再者這些小軍閥的控制兵力較小(各自約3~5萬左右,比
較好被解決)且不一定深得軍心,所以崇禎有可能靠「權術」一一收編:
以合縱連橫方式聯合江南士族施壓四個小軍閥:黃得功、劉良佐、高傑,及劉澤清出將入
相(如同郝柏村模式)解除兵權--若有人抗旨不交兵符是不是,那就不發糧餉、也通令昭
告全軍:不交兵符者已被解職,沒有就地徵餉的名分;同時聖旨頒給他們麾下將校,解釋
說領不到軍餉的唯一原因就是長官謀逆,看誰要死硬跟著長官做謀逆之人被誅三族?同時
,如今凡是誰砍了謀逆長官的腦袋,就賜金銀、升遷且立刻向該軍營撥餉....
四個小軍閥就賭看看,不交兵權而出兵造反面對親臨前線的皇帝的話,速度上是崇禎腦袋
先被砍,或是自己腦袋先被底下將校砍了去向朝廷領賞。因為依照史實,這四名小軍閥並
沒有特別得軍心,朝廷容易策反底下人「起義來歸朝廷」。
總之,我的意思是,架空歷史中的崇禎南明,目標別設太大,以上述7省份相當於「四分之
一」天下的面積、人口,來重起爐灶經營、不要整套輸,是否反攻大清以後再說,就對得
起當初的吳王朱元璋了。
→
08/06 20:38,
5年前
, 35F
08/06 20:38, 35F
→
08/06 20:38,
5年前
, 36F
08/06 20:38, 36F
→
08/06 20:39,
5年前
, 37F
08/06 20:39, 37F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
08/06 21:45,
5年前
, 70F
08/06 21:45, 70F
→
08/06 21:46,
5年前
, 71F
08/06 21:46, 71F
→
08/06 21:46,
5年前
, 72F
08/06 21:46, 72F
→
08/06 21:50,
5年前
, 73F
08/06 21:50, 73F
→
08/06 21:51,
5年前
, 74F
08/06 21:51, 74F
→
08/06 21:53,
5年前
, 75F
08/06 21:53, 75F
→
08/06 21:54,
5年前
, 76F
08/06 21:54, 76F
→
08/06 22:14,
5年前
, 77F
08/06 22:14, 77F
→
08/06 22:14,
5年前
, 78F
08/06 22:14, 78F
→
08/06 22:20,
5年前
, 79F
08/06 22:20, 79F
→
08/06 22:21,
5年前
, 80F
08/06 22:21, 80F
→
08/06 22:24,
5年前
, 81F
08/06 22:24, 81F
→
08/06 22:26,
5年前
, 82F
08/06 22:26, 82F
坊間常有亂說一通之事。
我想講一個定論:崇禎是昏君沒錯。他的最大政治道德上的責任是「沒有擔當」滿腦子想
當不沾鍋,自己的失策卻叫大臣去死,陳新甲就是替罪羔羊。
但當然崇禎也不能「什麼都不做」,這不足以阻止亡國。因為還有東林黨偽君子在亂搞
國政欺壓農民、造成流寇不絕。若要在北京「再拖」幾年,有太多事要重新規劃、執行。
推
08/06 23:16,
5年前
, 83F
08/06 23:16, 83F
崇禎在北京很狼狽,是因為北方殘破,軍餉不足、又要處理清軍、又要處理流寇,
又要面對毫無互信的大臣們已經十幾年,調左良玉北上剿匪卻叫不動,當時崇禎是天時、
地利、人和都不利的問題。
南方情況較好,清軍已經被大順隔開。加上東南讀書人基本上尊君、且南京附近是小軍閥
,容易用權術收拾(見上方增補)。反而「統整縮小」統治區域比較不會顧此失彼。統治
起來將較為容易。
但當然,崇禎自己要長進有點擔當,不然大概3年內南京各大臣又因為對崇禎找替罪羔羊而
殺無辜大臣感到心寒,而學北京大臣一樣明哲保身,那南明也有危機了。
推
08/07 00:31,
5年前
, 84F
08/07 00:31, 84F
→
08/07 00:31,
5年前
, 85F
08/07 00:31, 85F
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 08/07/2018 05:26:41
→
08/07 08:46,
5年前
, 86F
08/07 08:46, 86F
→
08/07 09:15,
5年前
, 87F
08/07 09:15, 87F
→
08/07 09:15,
5年前
, 88F
08/07 09:15, 88F
→
08/07 09:15,
5年前
, 89F
08/07 09:15, 89F
→
08/07 09:15,
5年前
, 90F
08/07 09:15, 90F
→
08/07 09:16,
5年前
, 91F
08/07 09:16, 91F
→
08/07 09:16,
5年前
, 92F
08/07 09:16, 92F
→
08/07 09:23,
5年前
, 93F
08/07 09:23, 93F
→
08/07 09:24,
5年前
, 94F
08/07 09:24, 94F
→
08/07 12:03,
5年前
, 95F
08/07 12:03, 95F
→
08/07 12:05,
5年前
, 96F
08/07 12:05, 96F
→
08/07 17:53,
5年前
, 97F
08/07 17:53, 97F
→
08/07 17:54,
5年前
, 98F
08/07 17:54, 98F
→
08/07 17:55,
5年前
, 99F
08/07 17:55, 99F
→
08/07 17:55,
5年前
, 100F
08/07 17:55, 100F
→
08/07 17:56,
5年前
, 101F
08/07 17:56, 101F
→
08/07 17:57,
5年前
, 102F
08/07 17:57, 102F
→
08/07 17:58,
5年前
, 103F
08/07 17:58, 103F
→
08/07 17:59,
5年前
, 104F
08/07 17:59, 104F
推
08/08 08:50,
5年前
, 105F
08/08 08:50, 105F
推
08/08 12:35,
5年前
, 106F
08/08 12:35, 106F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
3
15
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 12 之 52 篇):
問題
18
55
問題
10
52
問題
6
16
問題
7
40
問題
8
24
問題
14
61
問題
6
14
問題
7
45
問題
7
52