Re: [問題] 專制但是法治的國家

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間5年前 (2018/07/12 19:18), 編輯推噓12(12推 0噓 227→)
留言239則, 13人參與, 5年前最新討論串39/58 (看更多)
※ 引述《noonee (great fool)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=fPr_tQRBJ5c
: 我在youtube看到這種剪輯版的紀錄片 這講的跟民主沒太大關係啊，是老掉牙的健保問題，想要人人看病看到飽 這問題台灣也討論很久了，我給你標準答案：作夢XD 英國的醫療體系根本瀕臨崩潰，看病排隊排到天荒地老，去英國玩彼此告誡千萬別生病 這個紀錄片最離譜的，竟然還說英國的醫生很開心，昏倒，英國醫護爆炸過勞都罷工了 醫護大量流失到澳洲去一年幾千人 還吹捧古巴咧，古巴的醫療能用嗎...拍片者以為美國人沒國際觀就可以這樣隨便唬弄 但我們台灣人是很有國際觀的XD 全世界最理想的醫療，便宜 + 有效 + 高品質 + 可近性高，出現於健保前的台灣 當時台灣的醫療費用雖然沒健保，但只要美國的三分之一左右，品質不下於美國 可近性遠高於美國，很快就能看到病，醫護還很願意投入且能賺錢 為何這麼美好，因為當時的台灣醫療環境，是全世界最接近自由市場(遠比美國自由) 的地方，很不幸的，已經全世界最便宜，卻還是有人覺得「窮人看不起病」 結果推動龐式騙局政策全民健保，現在等著醫療崩潰，生病只能飛去美國吧 想讓窮人也看得起病 ==永遠只會變成==> 中產階級吃屎，只有最有錢的人才看得起病 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.216.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1531394302.A.AAC.html
→
07/12 19:22, 5年前 , 1F
不過這跟民主、資本、社會、共產關聯在哪？
07/12 19:22, 1F
→
07/12 19:31, 5年前 , 2F
我覺得沒太大關係，只是麥可摩爾無限上綱
07/12 19:31, 2F
推
07/12 19:33, 5年前 , 3F
因為這串似乎有兩條平行線分開發言
07/12 19:33, 3F
推
07/12 20:18, 5年前 , 4F
台灣以前沒健保 診所大概200-300起跳
07/12 20:18, 4F
→
07/12 20:18, 5年前 , 5F
應該說現在沒帶健保卡去診所,一次的費用大約是跟過去沒健
07/12 20:18, 5F
→
07/12 20:19, 5年前 , 6F
保的費用低一點點..吧?我不太會算.
07/12 20:19, 6F
推
07/12 20:25, 5年前 , 7F
掛號費便宜，健保要擔負的是最可怕的藥費醫療器材費用
07/12 20:25, 7F
→
07/12 20:26, 5年前 , 8F
當初感冒併發肺炎住院7天，健保抵扣就抵掉36000左右
07/12 20:26, 8F
→
07/12 20:28, 5年前 , 9F
我會偏袒健保社保，是真的覺得要不生病到吊大筒程度，很難
07/12 20:28, 9F
→
07/12 20:29, 5年前 , 10F
知道醫療費用會有多龐大
07/12 20:29, 10F
推
07/12 20:31, 5年前 , 11F
我一歲半動大刀，那時沒健保
07/12 20:31, 11F
→
07/12 20:32, 5年前 , 12F
之後每半年回診，到大概三歲健保開辦，之後回診很多由
07/12 20:32, 12F
→
07/12 20:33, 5年前 , 13F
健保負擔，由於回診用了至少三種儀器
07/12 20:33, 13F
→
07/12 20:34, 5年前 , 14F
幾年之後健保幫忙付的已經超過動手術的
07/12 20:34, 14F
→
07/12 20:35, 5年前 , 15F
所以家很感激健保，小感冒或受傷能自己好都盡量不去浪費
07/12 20:35, 15F
→
07/12 20:36, 5年前 , 16F
其實後來依我自己案例來看，健保實在很難不破產
07/12 20:36, 16F
推
07/12 20:38, 5年前 , 17F
zeumax的說法來看至少是一般上班族一個月薪水不見
07/12 20:38, 17F
→
07/12 20:52, 5年前 , 18F
也只有一個月薪水而已 知道看病貴才會保重身體
07/12 20:52, 18F
→
07/12 20:52, 5年前 , 19F
正常作息健康飲食規律運動放鬆心情大家都會講 做的到
07/12 20:52, 19F
→
07/12 20:53, 5年前 , 20F
的有幾個? 台灣人是夜市路邊攤垃圾食物亂亂吃 滑手機
07/12 20:53, 20F
推
07/12 20:54, 5年前 , 21F
也只有一個月的薪水是指zeumax的狀況 謝謝.
07/12 20:54, 21F
→
07/12 20:54, 5年前 , 22F
上網罵政府罵老闆很忙沒時間上健身房 能健康才有鬼
07/12 20:54, 22F
→
07/12 20:55, 5年前 , 23F
重大疾病跟意外傷害就是自己平常買保險 回歸資本
07/12 20:55, 23F
→
07/12 20:55, 5年前 , 24F
如果是癌症那些慢性病就不只一個月的薪水...
07/12 20:55, 24F
→
07/12 20:55, 5年前 , 25F
舉美國就更有趣了 全世界肥胖率最高的國家之一
07/12 20:55, 25F
→
07/12 21:20, 5年前 , 26F
坦白說p大這樣避重就輕的回答我挺失望的
07/12 21:20, 26F
→
07/12 21:21, 5年前 , 27F
我的問題不是全民健保比較好還是資本好
07/12 21:21, 27F
→
07/12 21:21, 5年前 , 28F
而是在p大不斷鼓吹的體系裡 每個個人如何自救？
07/12 21:21, 28F
推
07/12 21:23, 5年前 , 29F
他已經告訴你了,找出一個團體代表來爭取利益.
07/12 21:23, 29F
→
07/12 21:23, 5年前 , 30F
例如p大不斷強調的利益團體 那在美國的窮人該去找怎樣的
07/12 21:23, 30F
→
07/12 21:24, 5年前 , 31F
解決他的困境？尤其是對手的利益團體會塞錢給政客 而你的
07/12 21:24, 31F
→
07/12 21:24, 5年前 , 32F
利益團體玩不了潛規則的時候
07/12 21:24, 32F
→
07/12 21:27, 5年前 , 33F
每人一票票票等值
07/12 21:27, 33F
→
07/12 21:27, 5年前 , 34F
台灣人在我眼中很白癡的一點就是基本上有87%都支持死
07/12 21:27, 34F
→
07/12 21:28, 5年前 , 35F
死刑卻選出一個黨綱是廢死的當執政黨 要看到死刑執行
07/12 21:28, 35F
→
07/12 21:28, 5年前 , 36F
明明就該把票投給最愛殺台灣人的KMT 給你當個參考
07/12 21:28, 36F
→
07/12 21:31, 5年前 , 37F
因為台灣沒有政黨的主張符合大部分台灣人的所有期望
07/12 21:31, 37F
→
07/12 21:31, 5年前 , 38F
廢死跟人權團體都是利益團體喔 國際特赦組織也是喔
07/12 21:31, 38F
→
07/12 21:32, 5年前 , 39F
很有趣的一點就是反廢死似乎沒有組成類似團體都是散沙
07/12 21:32, 39F
還有 160 則推文
→
07/13 00:46, 5年前 , 200F
坦白說s大很多共產的論調我也不太認同啦
07/13 00:46, 200F
→
07/13 00:46, 5年前 , 201F
完全競爭市場就是需要資訊極度透明 不然市場效率不好
07/13 00:46, 201F
→
07/13 00:46, 5年前 , 202F
那大家都作吃等死啦 誰要發明新玩意賺大錢 笑死
07/13 00:46, 202F
→
07/13 00:46, 5年前 , 203F
但是要辯論起碼就事論事 很困難嗎？
07/13 00:46, 203F
→
07/13 00:46, 5年前 , 204F
北歐北歐 北歐最愛擁槍 靈魂龍不敢面對的真相
07/13 00:46, 204F
→
07/13 00:47, 5年前 , 205F
網路世代實現了資訊透明 一堆實體店鋪就變成了網站
07/13 00:47, 205F
→
07/13 00:47, 5年前 , 206F
喔 所以哪裡有免費哀鳳共產送給我啊?
07/13 00:47, 206F
→
07/13 00:48, 5年前 , 207F
賈伯斯庫克賺那麼多錢 應該送我一台哀鳳啊
07/13 00:48, 207F
→
07/13 00:49, 5年前 , 208F
然後沒錢賺 誰要繼續研發手機啊?
07/13 00:49, 208F
→
07/13 00:49, 5年前 , 209F
事實證明法治 教育 資訊愈共產 愈普及市場效率愈好
07/13 00:49, 209F
→
07/13 00:50, 5年前 , 210F
還是庫克應該一台哀鳳賣1千萬美金給馬克祖克伯 然後
07/13 00:50, 210F
→
07/13 00:50, 5年前 , 211F
免費送我一台啊?
07/13 00:50, 211F
→
07/13 00:51, 5年前 , 212F
法治 教育 資訊獨厚有錢人 完了 市場失靈 真的是這樣
07/13 00:51, 212F
→
07/13 00:52, 5年前 , 213F
這三個要件愈普及 大數據智慧就出來 取代少數單一天才
07/13 00:52, 213F
→
07/13 00:52, 5年前 , 214F
多數平凡人的大數據取代少數強者 所以要支持效益主義
07/13 00:52, 214F
→
07/13 00:53, 5年前 , 215F
幫大家點出這個洞見 有人還不看懂 那沒人救得了你..
07/13 00:53, 215F
→
07/13 00:53, 5年前 , 216F
原來你是博格方塊派來的 難怪無法正常溝通
07/13 00:53, 216F
→
07/13 00:54, 5年前 , 217F
然後全世界應該訂出一個最符合人類審美觀的長相
07/13 00:54, 217F
→
07/13 00:55, 5年前 , 218F
所有人一出生就立刻進行整型 這樣子世界就沒有醜男醜
07/13 00:55, 218F
→
07/13 00:55, 5年前 , 219F
女暗自垂淚比不上別人沒人愛 也不會有最漂亮的美女看
07/13 00:55, 219F
→
07/13 00:56, 5年前 , 220F
別的美女自以為鶴立雞群 嘖嘖 大同世界太完美
07/13 00:56, 220F
→
07/13 00:57, 5年前 , 221F
所有人不需要名字只需要號碼編列 所有任何特殊思想會
07/13 00:57, 221F
→
07/13 00:57, 5年前 , 222F
立刻用腦波傳達給別人知道進行分享 這樣最大數據
07/13 00:57, 222F
→
07/13 00:58, 5年前 , 223F
這樣子也不會有殺人犯 也不會有藝術之分 所有全體人類
07/13 00:58, 223F
→
07/13 00:59, 5年前 , 224F
只認同貝多芬的音樂 邦喬飛齊柏林飛艇的都是垃圾
07/13 00:59, 224F
推
07/13 01:01, 5年前 , 225F
推博格方塊
07/13 01:01, 225F
→
07/13 01:02, 5年前 , 226F
法治 教育 資訊是中低層結構 我可沒說中上層也要共產
07/13 01:02, 226F
→
07/13 01:03, 5年前 , 227F
我贊成中上層資本主義 但底層結構共產上層品質才會好
07/13 01:03, 227F
→
07/13 01:06, 5年前 , 228F
我覺得s大要搞清楚社會主義和共產主義的不同
07/13 01:06, 228F
→
07/13 01:07, 5年前 , 229F
就像金字塔一樣 底層就在資本主義 就是變成一條電線桿
07/13 01:07, 229F
→
07/13 01:08, 5年前 , 230F
電線桿推一下就倒了 金字塔怎麼推都不會倒 大家要懂
07/13 01:08, 230F
→
07/13 01:10, 5年前 , 231F
上層也搞共產就是變方塊 大家都一樣變複製人 沒有意義
07/13 01:10, 231F
→
07/13 01:11, 5年前 , 232F
地基共產主義 中層社會主義 上層資本主義 = 完美社會
07/13 01:11, 232F
→
07/13 01:13, 5年前 , 233F
生態的態量金字塔就是這樣 獅虎:牛羊:草地＝1:10:100
07/13 01:13, 233F
→
07/13 01:15, 5年前 , 234F
最糟糕的就是倒三角型 玩金流槓桿的模型 上面一堆泡沫
07/13 01:15, 234F
→
07/13 01:26, 5年前 , 235F
先不講別的 s大的理想裡 階級流動要怎麼做？
07/13 01:26, 235F
推
07/13 01:58, 5年前 , 236F
你不覺得他的說法是隨著板友的反詰而演變的嗎?
07/13 01:58, 236F
→
07/14 02:52, 5年前 , 237F
古巴是醫療輸出大國耶，平均壽命跟台灣、美國差不多
07/14 02:52, 237F
→
07/14 02:53, 5年前 , 238F
這樣看來古巴的醫療當然能用啊
07/14 02:53, 238F
推
07/17 10:26, 5年前 , 239F
古巴醫療好歹也有台灣80年代的水平 怎麼不能用？
07/17 10:26, 239F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1RHpZ-gi (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 39 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1RHpZ-gi (DummyHistory)