Re: [問題] 專制但是法治的國家

看板DummyHistory作者 (煙灰缸裡的魚)時間6年前 (2018/06/25 18:45), 編輯推噓1(1推 0噓 37→)
留言38則, 5人參與, 6年前最新討論串3/58 (看更多)
※ 引述《noonee (great fool)》之銘言： : 事實上我不知道我這個問題本身對不對 所以想提出來討論一下 : 在我的理解裡 專制皇朝有些好處也有許多缺點 : 好處的話 或許就是政府做事情效率高 雖然他是建立在犧牲老百姓意願之上 : 缺點的話 我最近意識到 雖然不完全是 但是很大一部份是來自於人治 : 雖然絕大多數的專制皇朝都會建立法律和司法體系 : 但是因為畢竟是專制體制 權力核心 大多數時候是皇族 的意志就凌駕法律之上 : 以至於人們很快體悟到 與其奉公守法的過日子 : 靠近實際的掌權者是更好的獲得地位權力和利益資源的方法 : 最後就因為人治的關係出現了大量其實不合法但沒人敢處置的事情 : 然後各種腐敗的事情就接二連三的出現 最後腐化整個政權 : 所以我的問題是 : 假設有一個專制皇朝一樣是家天下 : 但是法律的位階大過皇帝的口頭命令 : 也就是法律及於皇族 甚至皇帝本身 : 而皇帝變成純粹的法律設定者以及法律的維護者 法律成為皇權及統治基礎就是憲章 : 當然還有政府高官的人事權 : 也就是當法律訂定完之後 他也必須絕對遵守 : 那這樣的政權會如何演變？ 其實我剛才重新看過你全文 才注意到你說的實際就是君主立憲 皇帝成為憲章維護者與擁護者 現實存在的太多了 不過並非堅不可催無法破壞 最終還是要君王真的尊重憲章 若真的不遵守，要不就體制破壞 要不就內戰其實英國也表演過 最終要一個權力平衡並且尊重 剛也想到張釋之 實際上他本人也提過： 法者，天子所與天下公共也。 文帝劉恆後來是保持尊重態度 因此張釋之做出判決最終都是不受干擾 但體制最終沒有發展一個平衡模式 司法政治不互相干預 雖然也經常不缺遵循法規辦事的 包括曹操青年時代 但最終權威依然於法之上 專制其上置法條為遵循目標 那個法條必須十分權威到幾乎無可抵抗 如伊斯蘭教還發展出伊斯蘭共和國 可蘭經為真主的信條 所有人不可抹滅擅改 這也保證了法律的權威 相當程度避免人治干預 （與人權無關就是了） ----- Sent from JPTT on my SUGAR C7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.166.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1529923505.A.97B.html
→
06/25 19:53, 6年前 , 1F
別鬧了，為了適用普遍狀況，法條多是很抽象的，應用在
06/25 19:53, 1F
→
06/25 19:53, 6年前 , 2F
具體事項需要再作解釋，所以法條常伴隨授權制定的
06/25 19:53, 2F
→
06/25 19:55, 6年前 , 3F
行政法規，以解釋清楚法條當中所用字詞的不明之處，或者
06/25 19:55, 3F
→
06/25 19:56, 6年前 , 4F
規定未盡詳細之處，例如專利法和專利法施行細則。
06/25 19:56, 4F
→
06/25 19:57, 6年前 , 5F
即使這樣，實際執行專利業務還是有各種規定未盡詳細之處
06/25 19:57, 5F
→
06/25 19:58, 6年前 , 6F
而有各種準則、辦法、規則等等。就算有這些明文規定，
06/25 19:58, 6F
→
06/25 19:59, 6年前 , 7F
智慧局實際辦事還是需要公務員針對具體案件，選用適當
06/25 19:59, 7F
→
06/25 19:59, 6年前 , 8F
法律法規和各種規定，並且加以解釋後適用。如果人民不服
06/25 19:59, 8F
→
06/25 20:00, 6年前 , 9F
就到法院提告，由法官斟酌具體案件事實之後，解釋法律
06/25 20:00, 9F
→
06/25 20:01, 6年前 , 10F
法規和各種規定的適當適用方式。簡言之，法條死死在那邊
06/25 20:01, 10F
→
06/25 20:01, 6年前 , 11F
實用上還得靠專家解釋。
06/25 20:01, 11F
→
06/25 20:02, 6年前 , 12F
十字教最神聖的是聖經，但是信徒生活上遇到具體問題，
06/25 20:02, 12F
→
06/25 20:03, 6年前 , 13F
如何做為才合乎聖經，也不是每個人都能妥善解釋，乃有
06/25 20:03, 13F
→
06/25 20:04, 6年前 , 14F
神父修女牧師等專家解釋經文。
06/25 20:04, 14F
→
06/25 20:06, 6年前 , 15F
拿儒家來講，源頭在於經，但這些經文古老簡潔，後人難知
06/25 20:06, 15F
→
06/25 20:07, 6年前 , 16F
真義，乃有專家寫作出版"傳"以解經。日後連傳都令人難解
06/25 20:07, 16F
→
06/25 20:07, 6年前 , 17F
又有注、疏等更貼近當代的更細部解釋。
06/25 20:07, 17F
→
06/25 20:08, 6年前 , 18F
回到本文的可蘭經文，人類各種具體活動怎樣才合於經文?
06/25 20:08, 18F
→
06/25 20:10, 6年前 , 19F
照樣要靠先知或學者等活人去解釋，這，就產生差異。
06/25 20:10, 19F
→
06/25 20:21, 6年前 , 20F
尷尬在史實君主立憲是皇權衰弱才誕生
06/25 20:21, 20F
→
06/25 20:21, 6年前 , 21F
但開題者設定是家天下專制王朝...
06/25 20:21, 21F
推
06/25 20:27, 6年前 , 22F
君主立憲是弱者的象徵
06/25 20:27, 22F
→
06/25 20:47, 6年前 , 23F
日本明治憲法飄過~~~
06/25 20:47, 23F
→
06/25 21:13, 6年前 , 24F
日本那時已經是近代西化影響很深了
06/25 21:13, 24F
→
06/25 21:13, 6年前 , 25F
當時學習歐洲制度是很潮的。
06/25 21:13, 25F
→
06/25 21:16, 6年前 , 26F
因藩閥扶持才打敗幕府，不放權也不行
06/25 21:16, 26F
→
06/25 21:17, 6年前 , 27F
受憲法制約也好過幕府時代當傀儡。
06/25 21:17, 27F
→
06/25 21:18, 6年前 , 28F
全國自由民權運動下，籠絡民心蠻重要
06/25 21:18, 28F
→
06/25 21:21, 6年前 , 29F
因為日本天皇是被人扶植的
06/25 21:21, 29F
→
06/25 21:21, 6年前 , 30F
本來就不行的東西
06/25 21:21, 30F
→
06/25 21:25, 6年前 , 31F
那反而更鞏固定位，寫進憲法。
06/25 21:25, 31F
→
06/25 21:28, 6年前 , 32F
大清同治就不太需要鳥這種洋東西
06/25 21:28, 32F
→
06/25 21:28, 6年前 , 33F
只要重開科舉就籠絡人才恢復穩定
06/25 21:28, 33F
→
06/25 21:31, 6年前 , 34F
有些人沒上科舉會幻覺自以為上帝之子
06/25 21:31, 34F
→
06/25 21:53, 6年前 , 35F
廣興科舉對籠絡民心控制地方很有效
06/25 21:53, 35F
→
06/25 21:53, 6年前 , 36F
打不贏專制君主，不如加入為他服務
06/25 21:53, 36F
→
06/26 01:24, 6年前 , 37F
謝謝z大 確實z大點出來以後 我才意識到這樣的設定基本就是
06/26 01:24, 37F
→
06/26 01:24, 6年前 , 38F
君主立憲 同時也只有君主立憲才能維持這樣的體制
06/26 01:24, 38F
‣ 更多 zeumax 的文章
文章代碼(AID): #1RCCUnbx (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 zeumax 的文章
文章代碼(AID): #1RCCUnbx (DummyHistory)