Re: [問題] 專制但是法治的國家

看板DummyHistory作者 (龍鳥)時間5年前 (2018/07/17 12:10), 編輯推噓25(25推 0噓 375→)
留言400則, 20人參與, 5年前最新討論串58/58 (看更多)
普蘭可說自由市場無敵，台灣沒有健保前就是自由市場，屌打全球 普蘭可又說窮人要自己找利益團體捍衛權利，道德社福同情都是利益 於是在自由市場之下，利益團體們為了捍衛窮人的權利產生了全民健保 普蘭可崩潰說健保違背自由市場台灣會滅亡 黑人問號？ 一邊說自由市場要自己找利益團體去遊說，真的遊說成功了又說這不是自由市場 自由市場自助餐？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！ 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.135.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1531800609.A.C4F.html
→
07/17 12:47, 5年前 , 1F
去讀一點經濟學的書書再來嘴吧zz
07/17 12:47, 1F
→
07/17 12:52, 5年前 , 2F
你可以去參加靈魂學派
07/17 12:52, 2F
→
07/17 12:57, 5年前 , 3F
沒料到不知該從哪開始反駁
07/17 12:57, 3F
→
07/17 13:00, 5年前 , 4F
回不了嘴只好貶低人 嗆讀書 很弱
07/17 13:00, 4F
→
07/17 14:05, 5年前 , 5F
欸你知不知道健保怎麼來的？不知道就開嘴是搞笑咖膩
07/17 14:05, 5F
推
07/17 14:19, 5年前 , 6F
健保一開始的規劃是OK的,但是後來變成四不像的大怪獸
07/17 14:19, 6F
推
07/17 14:55, 5年前 , 7F
很多東西都是政府看自由市場不錯，就收過來自己玩
07/17 14:55, 7F
→
07/17 14:55, 5年前 , 8F
結果玩一玩就走偏了
07/17 14:55, 8F
→
07/17 14:58, 5年前 , 9F
其實我更好奇的是p大說健保如果收支平衡會製造更多問題
07/17 14:58, 9F
→
07/17 14:59, 5年前 , 10F
是會製造什麼問題？
07/17 14:59, 10F
→
07/17 15:06, 5年前 , 11F
總之就是健保立意雖好，實際運作卻產生越來越多問題
07/17 15:06, 11F
→
07/17 15:06, 5年前 , 12F
且變得越來越奇怪
07/17 15:06, 12F
→
07/17 15:15, 5年前 , 13F
主要關鍵就是收支不平衡啊
07/17 15:15, 13F
推
07/17 15:20, 5年前 , 14F
因為健保從保險變成國民基本福利
07/17 15:20, 14F
→
07/17 15:20, 5年前 , 15F
國民健康保險，外國人也可以用
07/17 15:20, 15F
→
07/17 15:36, 5年前 , 16F
不只是福利也成為公共衛生政策的一環
07/17 15:36, 16F
→
07/17 16:04, 5年前 , 17F
窮人在利益團體理論下只會成為輸家 p說輪家被淘汰剛好
07/17 16:04, 17F
推
07/17 16:07, 5年前 , 18F
窮人本來就輸家阿 本來就被淘汰的
07/17 16:07, 18F
→
07/17 16:07, 5年前 , 19F
在立足點上就沒有公平性了 然後說自由市場好棒 無言..
07/17 16:07, 19F
→
07/17 16:08, 5年前 , 20F
自由市場沒有公平性 就是弱肉強食 基本上效率非常差
07/17 16:08, 20F
→
07/17 16:11, 5年前 , 21F
富人通常不關心窮人的利益 所以資本家多不遵守勞基法
07/17 16:11, 21F
→
07/17 16:12, 5年前 , 22F
以前還聽過有些老闆說 我們公司不適用勞基法 快笑死
07/17 16:12, 22F
→
07/17 16:13, 5年前 , 23F
根本就沒有守法的觀念 只是想賺錢而已 這就是自由市場
07/17 16:13, 23F
→
07/17 16:14, 5年前 , 24F
把窮人當輸家而不給予最低程度照顧，只會搞出共產黨
07/17 16:14, 24F
→
07/17 16:15, 5年前 , 25F
歐洲激進左派運動史已經說明
07/17 16:15, 25F
→
07/17 16:16, 5年前 , 26F
所以事實上有被照顧阿
07/17 16:16, 26F
→
07/17 16:16, 5年前 , 27F
勞基法跟自由市場關聯在哪？
07/17 16:16, 27F
→
07/17 16:16, 5年前 , 28F
健保最大問題是讓「醫療業」的市場機制幾乎消失，人
07/17 16:16, 28F
→
07/17 16:16, 5年前 , 29F
人吃健保大鍋飯
07/17 16:16, 29F
→
07/17 16:17, 5年前 , 30F
健保原始定位應是「低標」，結果變成市場上唯一標準
07/17 16:17, 30F
推
07/17 16:18, 5年前 , 31F
plamc沒有說利益團體不在乎窮人
07/17 16:18, 31F
→
07/17 16:18, 5年前 , 32F
照顧窮人也可能是利益團體的利益
07/17 16:18, 32F
→
07/17 16:19, 5年前 , 33F
我講的那種老闆 就是收紅包收回扣的醫生 自由市場原貌
07/17 16:19, 33F
→
07/17 16:19, 5年前 , 34F
利益不只是錢財的代稱
07/17 16:19, 34F
→
07/17 16:20, 5年前 , 35F
p的問題就是每次都假設市場的理想狀態 套用到現實 XD
07/17 16:20, 35F
→
07/17 16:21, 5年前 , 36F
明明現實的市場效率不好 被他包裝美化成好棒棒 超無言
07/17 16:21, 36F
→
07/17 16:23, 5年前 , 37F
美國超級資本主義 結果是國債最多的 還不是社會主義咧
07/17 16:23, 37F
→
07/17 16:24, 5年前 , 38F
市場機制會自動照顧窮人的利益 美國貧富差距怎那麼大
07/17 16:24, 38F
→
07/17 16:24, 5年前 , 39F
市場效率不好，所以要改行計畫經濟？這樣不對吧
07/17 16:24, 39F
還有 321 則推文
→
07/20 05:43, 5年前 , 361F
成功。但現實是美式資本主義雖不是最好的，壞處看來不少
07/20 05:43, 361F
→
07/20 05:45, 5年前 , 362F
但美國好歹維持了數十年的全球霸權。
07/20 05:45, 362F
→
07/20 12:11, 5年前 , 363F
....某人根本不懂何況沒法治 要國家搶劫才叫沒法治？
07/20 12:11, 363F
→
07/20 12:13, 5年前 , 364F
沒法治是零做為 國家搶劫是負數 假共產真極權就是如此
07/20 12:13, 364F
→
07/20 12:14, 5年前 , 365F
法治有在運作 資本家就不會去那開工資1元剝削了 懂？
07/20 12:14, 365F
→
07/20 12:16, 5年前 , 366F
沒人逼你就是典型的無法治資本主義 每個選項都超爛 XD
07/20 12:16, 366F
→
07/20 12:22, 5年前 , 367F
美國霸權是因為一戰在歐洲 二戰在中國 歐亞都傷很重
07/20 12:22, 367F
→
07/20 12:24, 5年前 , 368F
美國本土完好 地廣人稀 本身就佔優勢 無關資本主義
07/20 12:24, 368F
→
07/20 12:45, 5年前 , 369F
所以到底哪個國家符合你理想的? 既然小學生都知道的怎
07/20 12:45, 369F
→
07/20 12:45, 5年前 , 370F
麼做的話?
07/20 12:45, 370F
→
07/20 13:20, 5年前 , 371F
他等下就跳下一個話題了，根本回答不出來
07/20 13:20, 371F
→
07/20 13:20, 5年前 , 372F
連國債是政府借的都不知道，硬要扯什麼資本主義自由市場
07/20 13:20, 372F
→
07/20 13:20, 5年前 , 373F
連新古典主義經濟學派的主張和批評都不懂的人，實在沒什
07/20 13:20, 373F
→
07/20 13:20, 5年前 , 374F
麼好說的
07/20 13:20, 374F
推
07/20 13:56, 5年前 , 375F
法治是為了保障財產權不被公權力侵犯 資本家才願意做
07/20 13:56, 375F
→
07/20 13:56, 5年前 , 376F
生意 不然辛辛苦苦賺錢政府連開口都不用就搶走是要搞
07/20 13:56, 376F
→
07/20 13:56, 5年前 , 377F
屁 連這點基礎都不知道 只會異想天開一堆毫無根據的經
07/20 13:56, 377F
→
07/20 13:57, 5年前 , 378F
濟妄想
07/20 13:57, 378F
→
07/20 14:11, 5年前 , 379F
一個國家真的沒法治放縱資本家 稅要從哪裡來 白痴才繳
07/20 14:11, 379F
→
07/20 14:11, 5年前 , 380F
稅 對員工連一美元都不給啦 五毛剛剛好
07/20 14:11, 380F
→
07/20 20:36, 5年前 , 381F
放縱資本家剝削阿 然後資本家怕被惡窮人搶劫也顧保鑣
07/20 20:36, 381F
→
07/20 20:37, 5年前 , 382F
7799一直預設立場說沒法治＝政府搶錢 定義還真狹窄 XD
07/20 20:37, 382F
→
07/20 20:38, 5年前 , 383F
沒法治在統計上的意義是黑數 不成熟的市場就會有一堆
07/20 20:38, 383F
→
07/20 20:39, 5年前 , 384F
三不管地帶 這些地方的自生秩序是叢林法則 效率極差
07/20 20:39, 384F
→
07/20 20:41, 5年前 , 385F
然後有人說黑數地帶會有看不見的手自動繁榮 作白日夢
07/20 20:41, 385F
→
07/20 21:38, 5年前 , 386F
連財產權的保障奠基於法治都不知道XD
07/20 21:38, 386F
→
07/20 21:39, 5年前 , 387F
就算給10美元就沒有人搶劫喔 給100美元就沒人搶劫了喔
07/20 21:39, 387F
→
07/20 21:41, 5年前 , 388F
薪資多寡跟被搶劫有甚麼因果關係 四不像的論點夠爆笑
07/20 21:41, 388F
→
07/20 21:42, 5年前 , 389F
你的北歐醫療費到底是多少講不講得出來啊?
07/20 21:42, 389F
→
07/20 21:42, 5年前 , 390F
只有幻想一堆四不像的論點 實際案例一個都沒有XD
07/20 21:42, 390F
→
07/21 13:16, 5年前 , 391F
....原來血汗工廠有法治？有法治還要帶保鑣也是奇聞了
07/21 13:16, 391F
→
07/21 13:18, 5年前 , 392F
看一下法治和教育伸不到的地方長什麼樣子 還用解釋嗎
07/21 13:18, 392F
→
07/21 13:20, 5年前 , 393F
那些地方也是自由市場 怎麼都繁榮不起來？效率有夠差
07/21 13:20, 393F
推
07/21 14:07, 5年前 , 394F
哪些地方是自由市場然後發展不起來的？可以舉例嗎？
07/21 14:07, 394F
→
07/21 14:07, 5年前 , 395F
不要一直亂扯然後舉不出來
07/21 14:07, 395F
推
07/21 18:04, 5年前 , 396F
就是因為舉不出來，又無法有條理的論述，所以只能亂扯
07/21 18:04, 396F
→
07/21 20:17, 5年前 , 397F
....原來有人不知道血汗工廠和第三世界國家 溫室鄉民
07/21 20:17, 397F
→
07/22 00:42, 5年前 , 398F
所以第三世界哪個國家是自由市場？
07/22 00:42, 398F
→
07/22 15:31, 5年前 , 399F
地下錢莊算不算自由市場？有人逼你向地下錢莊借錢嗎？
07/22 15:31, 399F
→
07/22 15:35, 5年前 , 400F
獵殺犀牛角算不算自由市場？市場的定義不是供需法則？
07/22 15:35, 400F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1RJMmXnF (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 58 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1RJMmXnF (DummyHistory)