Re: [問題] 專制但是法治的國家
: 我在youtube看到這種剪輯版的紀錄片
: 裡面提到其實美國的民主本身其實也並不如表面的公開透明
: 但就像p大說的 即使現階段的民主制度也不是完美的
: 但是即使如此還是想聽聽各位對於這個案例的看法
: 不管是批評紀錄片偏頗也好 或是能提出可能的方案更好
本來想說潛水的，不過看到這部片子就想出來講幾句。
這片的導演是麥可摩爾(Michael Moore)。
拿麥可摩爾四個字去google，就可以找到一堆他的片，很多還頗有名，
像是華氏911 (Fahrenheit 911) 是在講911恐攻和進攻伊拉克，
科倫拜爾校園事件 (Bowling for Columbine) 就是在講美國槍枝問題，
還有本片健保真要命 (Sicko) 其實是探討美國私營健保制度。
麥可摩爾是拍記錄片的，不過他的記錄片個人意見非常濃厚，
一點也不公正客觀，可以說他是用拍記錄片來寫酸文。
甚至還有人說他是美國影壇的頭號憤青XDD。
不過因為他是酸民，而且他是美國人，
所以可以看他的片看到美國的一些社會現象，
不是你在好萊塢或是新聞上看到的那種努力就會成功，家庭價值第一的美國夢。
而有點像在八卦板看鄉民討論各種台灣政商及社會現象的FU。
甚至你會覺得，有時麥可酸美國酸得很好笑，就像好笑的八卦酸文那種感覺。
看麥可的片子，就是給你一條主流媒體之外的資訊來源：原來美國社會也有這一面。
不過別忘了一開始說的，他個人意見在片子裡非常強烈，
請不要把他的論點照單全收。
但話說回來，任何別人的論點，本來就應該在吸收前先仔細思考，
人家餵什麼你就吃什麼，那你比豬還不如。
豬也不是餵什麼都吃的好嗎。
他在華氏911裡把小布希 (George W. Bush) 拍得像白痴，還頗好笑的。
這裡還有一段影片，麥可討論美國的川普 (Donald Trump) 現象，鄉民可以看看。
https://www.youtube.com/watch?v=pJz3OjgEIEA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.162.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1531393628.A.0A6.html
→
07/12 21:42,
6年前
, 1F
07/12 21:42, 1F
→
07/12 21:43,
6年前
, 2F
07/12 21:43, 2F
→
07/12 21:44,
6年前
, 3F
07/12 21:44, 3F
每個人都能得到充分而負擔得起的醫療？
我可以很雞車的問：什麼叫 "充分" ，什麼叫 "負擔得起" 嗎？XDD
如果是指一毛錢也沒有的人也能得到目前科技及醫療知識中 "最好" 的照顧。
很抱歉，沒有這種東西，除非科技進步到人類能運用的資源近乎無限。
像是 STAR TREK 的複製機，任何人只要你爽隨時就可以複製出一堆想要的東西，
不然的話這個制度很快會倒閉。
除非是全知全能的上帝，很多問題目前根本沒有能夠滿足所有人的完美解，
能找的只有目前人類所知，人力所能做到的共識解。
健保制度，看你的政治光譜。
從左派的所有人從小到老完全國家負責，
(所以要繳重稅，而且也不是無限制，我記得歐洲有些國家慢性病給付有年齡上限)
到右派大家自己顧自己的身體，自己花錢買商用保險或存錢，
(所以重病、重大意外，或家有罕病兒，醫藥費超過財產，要嘛等死，不然就背債)
每個人都有自己的意見。
所以你可以從大家的意見裡，知道他的政治光譜大概的偏向。XDD
你的政治光譜跟誰的比較合，自然就會贊同他的意見。
※ 編輯: chosenone (220.134.162.120), 07/13/2018 18:04:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 38 之 58 篇)：
問題
33
357
問題
6
66
問題
1
38
問題
4
16
問題
10
51
問題
7
32
問題
4
15
問題
8
76
問題
13
86