Re: [問題] 專制但是法治的國家

看板DummyHistory作者 (久我山家的八重天下無雙!)時間5年前 (2018/06/28 07:41), 編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 10人參與, 5年前最新討論串11/58 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 推 vfgce: 其實美式民主也不見得就比台灣好多少..面臨移民問題.. 06/27 1 7: : : → vfgce: 還不是倒向保護政策及管制... 06/27 1 7: : : → vfgce: 政府施政的對錯,民眾根本就沒有判斷力,只會依對自身影響 06/27 1 7: : : → vfgce: 來決定,所以政客施政目標很容易就倒向民粹...這也是民主沒 06/27 1 7: : : → vfgce: 法解決的問題. 除非民眾素質已經高到可以跳脫自身利益 06/27 1 7: : : → vfgce: 來看判斷問題.... 06/27 1 7: : : → ronray7799: 民眾利益總比寡頭利益好 06/27 1 8: : : 推 godivan: 民眾利益有可能會被寡頭所操控 06/27 1 9: : 首先 : 不要說民眾沒有判斷力，這樣講好像我們很有判斷力 我的意思是說民眾(你我都是)可能被誘導 就算是跟自身利益相關也是 舉例來說，食品安全這件事 這件事對我們很切身相關對吧？ 但有沒有可能被誘導？有可能 食品公司可以利用媒體來帶動某某食品公司是黑心商人，而我是良心商人 之類 然後這種觀念深植人心後後來再發生些問題都會有護航 某某黑心公司的產品「可能」被消費者「自主」宣傳抵制 又比方說進口肉類這件事情 不想讓敵對政黨拿來當政績，就宣傳某添加物對人身健康有害大肆招開記者會宣傳「必須 零檢出」--意即誘導人民除非零檢出否則會對人體有害 然后換成自己執政就標準降至「符合法規」即可 大概就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.232.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1530142883.A.F2C.html
推
06/28 07:44, 5年前 , 1F
這跟民主專制之爭不也一樣，對民主國家就要求完全的道德
06/28 07:44, 1F
→
06/28 07:45, 5年前 , 2F
完美，對專制國家就認為經濟有成長就是優秀
06/28 07:45, 2F
→
06/28 09:49, 5年前 , 3F
要求完美只是烏托邦理想
06/28 09:49, 3F
→
06/28 09:49, 5年前 , 4F
現實只是要讓你有選擇，選錯就再改。
06/28 09:49, 4F
→
06/28 09:50, 5年前 , 5F
把王朝更替當成常態，從錯誤中學習
06/28 09:50, 5F
→
06/28 09:51, 5年前 , 6F
而不是走錯路就不穩，怕危及家天下
06/28 09:51, 6F
→
06/28 09:51, 5年前 , 7F
而為解決提出問題的人而產生更多問題
06/28 09:51, 7F
→
06/28 10:09, 5年前 , 8F
制衡的力量很重要
06/28 10:09, 8F
推
06/28 17:01, 5年前 , 9F
媒體也不是一言堂，被說是黑心商人的公司也可以想辦
06/28 17:01, 9F
→
06/28 17:02, 5年前 , 10F
法找媒體或自己透過社群散播可以洗白或平反的資訊
06/28 17:02, 10F
→
06/28 17:03, 5年前 , 11F
端得出牛肉的話不是沒機會翻身。但實際上並沒有看到
06/28 17:03, 11F
→
06/28 17:04, 5年前 , 12F
那家公司提出有說服力的反證啊，所以要怪別人嗎
06/28 17:04, 12F
→
06/28 17:04, 5年前 , 13F
（我的前提是媒體環境是開放自由的，且自媒體發達）
06/28 17:04, 13F
推
06/28 17:09, 5年前 , 14F
人民和皇帝都會被誤導∴應追求資訊開放流通能辯證
06/28 17:09, 14F
→
06/28 17:15, 5年前 , 15F
越分權、管道越多元就越難隻手遮天或一直蒙蔽人民
06/28 17:15, 15F
→
06/28 17:48, 5年前 , 16F
自由輿論是混亂的沒人能保證操作成功
06/28 17:48, 16F
→
06/28 17:53, 5年前 , 17F
「輿論」的IQ只有13歲
06/28 17:53, 17F
推
06/28 21:48, 5年前 , 18F
"某群人"認為川普當選和假新聞相關。如果是真的，我十
06/28 21:48, 18F
→
06/28 21:50, 5年前 , 19F
分懷疑媒體自由自律的可靠性。民主國家不能審查言論，
06/28 21:50, 19F
→
06/28 21:50, 5年前 , 20F
只能靠另一方的努力澄清和消毒。可是你造假只要隨口編
06/28 21:50, 20F
→
06/28 21:51, 5年前 , 21F
就好，反對者要花時間找資料，就算出了澄清報導，人家
06/28 21:51, 21F
→
06/28 21:52, 5年前 , 22F
在你找資料的時間又造了十則假新聞了。造假比澄清快多
06/28 21:52, 22F
推
06/28 21:52, 5年前 , 23F
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿
06/28 21:52, 23F
→
06/28 21:53, 5年前 , 24F
了。而且常會淪為大街罵人，小巷道歉的結局。不是人人
06/28 21:53, 24F
→
06/28 21:54, 5年前 , 25F
都能接觸到澄清報導。造假者的優勢就是時間，現在川普
06/28 21:54, 25F
→
06/28 21:54, 5年前 , 26F
都上了，你才一堆報導出來說當年那些一堆假新聞才讓他
06/28 21:54, 26F
→
06/28 21:55, 5年前 , 27F
當選，那是有什麼屁用？要打選舉無效官司嗎？
06/28 21:55, 27F
→
06/28 21:57, 5年前 , 28F
對了，美國大法官川普剛上就任命了一個新的保守派的，
06/28 21:57, 28F
→
06/28 21:58, 5年前 , 29F
今天的消息是又有一個偏中立的要辭了，川普又可以再任
06/28 21:58, 29F
→
06/28 21:59, 5年前 , 30F
命一個保守派上去。川普：想打憲法官司就來啊XDD。
06/28 21:59, 30F
推
06/28 22:05, 5年前 , 31F
現在這年代，各學門分工越來越細，以電力來說好了，這
06/28 22:05, 31F
→
06/28 22:06, 5年前 , 32F
裡有幾個鄉民真的敢說自己懂電力工程？那台灣到底缺不
06/28 22:06, 32F
→
06/28 22:06, 5年前 , 33F
缺電？台電專家和某些電力專家說不缺，有的民間專家又
06/28 22:06, 33F
→
06/28 22:07, 5年前 , 34F
說缺，那鄉民要相信誰？雙方都說對方假新聞，怎麼辦？
06/28 22:07, 34F
→
06/28 22:11, 5年前 , 35F
相信自己。制度是讓每個人有權力參與
06/28 22:11, 35F
→
06/28 22:11, 5年前 , 36F
不是每個人都變成聖賢先知
06/28 22:11, 36F
→
06/28 22:12, 5年前 , 37F
我是覺得啦，如果人民認為自己不會被蒙蔽，代表這些人
06/28 22:12, 37F
→
06/28 22:12, 5年前 , 38F
錯了就再改，發現不改較好就改回去
06/28 22:12, 38F
→
06/28 22:13, 5年前 , 39F
什麼不被蒙蔽絕對正確，根本是空話
06/28 22:13, 39F
→
06/28 22:13, 5年前 , 40F
民根本就無知，不知道自己被蒙蔽。當你知道自己對這世
06/28 22:13, 40F
→
06/28 22:13, 5年前 , 41F
你的對，可能是它的錯。而我不在乎
06/28 22:13, 41F
→
06/28 22:13, 5年前 , 42F
界很多事是無知的，對各方言論都抱持懷疑，才是不被蒙
06/28 22:13, 42F
→
06/28 22:14, 5年前 , 43F
蔽的"開始"罷了…
06/28 22:14, 43F
→
06/28 22:17, 5年前 , 44F
蒙蔽與否根本不重要。
06/28 22:17, 44F
→
06/28 22:19, 5年前 , 45F
你被川帝蒙蔽，他被希婆蒙蔽
06/28 22:19, 45F
→
06/28 22:19, 5年前 , 46F
結果就抵銷掉了，民主不是人人變先知
06/28 22:19, 46F
→
06/28 22:19, 5年前 , 47F
而是有選擇權有犯錯後悔的機會
06/28 22:19, 47F
推
06/28 22:20, 5年前 , 48F
是啊，我也覺得一堆美國自由派靠爸靠母說川普是假新聞
06/28 22:20, 48F
→
06/28 22:20, 5年前 , 49F
想要人人做正確決定根本不可能
06/28 22:20, 49F
→
06/28 22:21, 5年前 , 50F
連聖賢都辦不到，因為很多事情沒對錯
06/28 22:21, 50F
→
06/28 22:21, 5年前 , 51F
才讓他上的，是在7pupu什麼。
06/28 22:21, 51F
→
06/28 22:21, 5年前 , 52F
除非穿越人偷看歷史課本
06/28 22:21, 52F
→
06/28 22:23, 5年前 , 53F
對錯不重要，重要是制度允許改正錯誤
06/28 22:23, 53F
推
06/28 22:26, 5年前 , 54F
搞不好川普會因貿易戰打趴中國歐盟，再維持美國霸權幾
06/28 22:26, 54F
→
06/28 22:27, 5年前 , 55F
百年，歷史上地位等同小羅斯福甚至比肩林肯華盛頓XDD
06/28 22:27, 55F
→
06/28 22:28, 5年前 , 56F
台灣電力政策錯了？沒差，忍個幾年限電的日子，等我們
06/28 22:28, 56F
→
06/28 22:29, 5年前 , 57F
改正錯誤，新的電廠蓋好了，那不就好了嘛。
06/28 22:29, 57F
→
06/28 23:13, 5年前 , 58F
其實很像試用期概念.....不爽就換。
06/28 23:13, 58F
推
06/28 23:23, 5年前 , 59F
川普目前做好做壞很難講, 不能因為川普政策與自己理念不合
06/28 23:23, 59F
→
06/28 23:24, 5年前 , 60F
就斷言他的一般評價不好. 至少川普到目前為止沒有小布希差
06/28 23:24, 60F
→
06/29 07:22, 5年前 , 61F
整篇的目的都在偷渡現代政治觀點
06/29 07:22, 61F
推
06/29 08:36, 5年前 , 62F
沒有明說吧，只有已經知道的人才會看出來
06/29 08:36, 62F
推
06/29 08:37, 5年前 , 63F
食品記得是檢察官沒有經得起考驗的證據就急著做新聞後
06/29 08:37, 63F
→
06/29 08:37, 5年前 , 64F
來出包，不過網路還是帶風向黑廠商講的想真的一樣
06/29 08:37, 64F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1RD22Zyi (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1RD22Zyi (DummyHistory)