Re: [假設] 沒有蔣中正,台灣是誰的?
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言:
: 標題: Re: [假設] 沒有蔣中正,台灣是誰的?
: 時間: Thu Jan 21 21:23:42 2016
:
: 如果假設中國沒權利要了話
:
: 那麼可以有結論--台灣是紅色台灣的機率非常的高
:
: 以1945年戰後的歷史來看,台灣非常適合共產主義的發展
:
: 日本的殖民在加上地方士紳在加上權力真空
雖然我不是很確定這點,假設是美國人來接受的話:
對共匪有利的有下面幾點
1.共匪已經紮根臺灣一段事件了
雖然共匪理論上被清理的很乾淨了,可是日本剛剛宣布投降。馬上有人跑出來講
國語,唱愛國歌曲。事實上有不少人偷學國語了。這些人都會成為共匪的發展對象。
2.社會經濟現實
雖然美國人也會搞土改,不過像我老婆千田反家經過土改,依然保有地方勢力。
日本現在還是豪門政治,更不要提完全失敗的菲律賓。
其實對比菲律賓和日本,問題就在於工業,這個純粹是因為韓戰的關係,所以
才重新扶植日本發展工業。有工業可以擺脫地主對國家經濟的影響力。
這樣看來美國的土改還是效果不彰的。
3.美軍的軍紀
美國更需要慰安婦,要是美國沒有日本人組織性的防波堤,可能要提前上演
228了。不過是一群美軍衝進廣播電台,強姦臺灣女性。然後民眾聽到呻吟的聲音,
在廣播前烤XX。然後憤怒的民眾包圍美軍MP,強姦了一堆美國女兵,喊著
「打死阿豆,打是阿豆」。
4.民族主義的抬頭
同第一點,當時不少人期望回歸中國,美國一來,要是想長期佔領,可能會被
民眾給打死。
但是對美國也有有利的地方
1.臺灣的戰略因素
根據國史館的描述,二戰結束前,美國已經有一部分人士認識到臺灣的戰略
價值,所以炮製了臺灣地位未定論之始。
但是美國海外駐軍習慣是不管理當地情形,扶植一個政府來管理,只保留少數
基地。對於臺灣這麼大的地方,美國人可能沒興趣管理。
2.美國的物質援助
如果人人有飯吃,誰要鬧革命呢?除了赤色分子,普通民眾可能不會去同情
共匪。
3.美軍實力
有可能警察局有重機槍,再者美國華人也不少,找幾個會說國語的人,再扶持
幾個閩南語通翻,問題就可以解決。
:
: 「台籍精英」要面對的是台共和中共的雙重威脅
:
: 至於這所謂的台籍精英應不應付的過來我只能說一句
:
: 期待有穿越人來領導「台籍精英」還比較實際
只能說稍微開化一點的地方,只要共匪不是鬥爭路線錯誤,也能取得其他共匪的援助,
共匪還真是戰無不勝。
畢竟以前共匪都是蘇匪變相擴展殖民地的先遣隊。
另外說一下,要是沒有外省X,X那狗,孫運璿,李國鼎。臺灣估計就是香蕉共和國。
沒有這兩個黨國權貴+騙子,估計整個臺灣就是菲律賓2.0。
:
: 推 chungrew: 台灣人被日本人馴服的很守秩序、很聽話,在這種情況下 01/21 21:27
: → chungrew: 共產黨很難有真正壯大的空間,而且當時民間也不能擁槍 01/21 21:28
你不知道納粹和共匪只是一丘之貉嗎。都是強調紀律,為革命犧牲奉獻。
沒有槍?按照共匪的神話傳說,共匪當年在井岡山是用竹子殺軍閥搶槍的。
: 推 abysszzz: 同意,台籍菁英應該是變成台共的骨幹才對 XD 01/21 21:29
: → chungrew: 共產黨適合生存的土讓,是破產的經濟和動盪的農村 01/21 21:29
二戰後絕對如此。
: → chungrew: 以1945年的情況,只要有一支武裝力量進來,不管是日軍還 01/21 21:30
: → chungrew: 是國軍還是美軍還是聯合國軍,都能輕易掌控局面 01/21 21:31
: → chungrew: 甚至只要陳儀不亂搞不倒賣物資,台灣經濟維持平穩, 01/21 21:32
: → chungrew: 台灣反抗國民黨統治的力道也會小很多 01/21 21:33
: → yuriaki: 還在陳儀「倒」賣物資 該更新資訊了 01/21 21:33
臺糖的問題應該不能迴避
: 推 abysszzz: 日軍跟國軍應該都GG了吧(現在假設是什麼?) 01/21 21:34
: 推 chungrew: 好啦 陳儀沒倒賣 他是直接侵占和掠奪日本留下的財產 01/21 21:36
: 推 hazel0093: 侵占和掠奪日本留下的財產XD 01/21 21:38
: → yuriaki: 前政府的資產不該由新的政府接收? 看來台灣又獨步全世界 01/21 21:40
: → hazel0093: chungrew裝中壢李姓裝這麼久,你今天倒很難得很誠實 xd 01/21 21:43
: 推 abysszzz: 不管名目如何陳儀就是亂搞啊 01/21 21:47
: → yuriaki: 先搞清楚陳儀面對什麼狀況再來談有沒有亂搞 01/21 21:51
: → yuriaki: 是陳儀把太平台灣島搞到動亂 還是陳儀沒能改善惡劣環境 01/21 21:52
沒能改善,就是等於無能。
政府派你來接受臺灣,沒法擺平狀況,竟然放任狀況惡化。作為行政長官
難辭其疚吧。
: → Clarkliu: 所以說這些資產應該要給誰?(哈欠 01/21 22:04
: 推 julianscorpi: 所以終於要換陳儀被翻案了嗎? 01/21 22:21
: 推 Zphoenix: 能在房子過戶前就把家具A回自己家先用,這的確獨步全球 01/21 22:24
: → Zphoenix: 這邊都是珍貴史料,真的呼籲大家別刪文,未來很有價值 01/21 22:27
: → godivan: 因為前任主人已經消失在地球上了 01/21 22:36
: 推 amaranth: 是房子已經過戶還沒點收而已 01/21 22:45
: → amaranth: 沒內容的酸言酸語並不會有價值的 01/21 22:47
: 推 Zphoenix: 你要不要跟g大兜一下說詞先? 我捏了一把冷汗啊 01/21 22:49
: → godivan: 已過戶跟沒點收(找不到主人)有衝突嗎? 01/21 22:50
: → godivan: 安倍都承認的東西某人還可以凹 01/21 22:51
: → Zphoenix: 你們要誰救誰? 要不要猜拳決定哪邊是對的? 01/21 22:51
我個人的評價是國民黨忙中添亂。誰叫中華民國政府輸了呢,要是從臺灣援助的物資
能幫助政府打敗殘暴共匪,這些犧牲都是能理解的。這樣穩定了全中國的策略,也只
引起了小規模的叛亂,這樣看來是值得的。
但是政府轉進臺灣了,這樣就不得不正視臺灣人的立場(或者說是自私)。
畢竟中華民國政府不是紅太陽,不是那種每個人都要無條件為政府奉獻的共產匪幫。
--
昭和天皇被英米鬼畜、暴支惡露所脅迫,被迫在『降服文書』承諾履行波士坦公告,把臺灣交給了中國。
被勢利小人把持的日本政府竟然頒布『外國人登錄法』,讓千萬忠誠臺灣皇民選擇國籍。
我們為了大日本帝國的光輝,發動了戰爭,為了夢想的大東亞共榮,不能在天皇危難的時刻放棄責任。
今上天皇仍然被奸臣所蒙蔽,死諫天皇陛下,為國分憂,才是臣子本分。天照大神與我同在!
以上是反串,歡迎引用簽名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.77.82.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1453393883.A.69F.html
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/22/2016 00:42:57
→
01/22 00:56, , 1F
01/22 00:56, 1F
→
01/22 01:26, , 2F
01/22 01:26, 2F
→
01/22 01:34, , 3F
01/22 01:34, 3F
y大,順便請教您一下,關於中華民國政府在臺灣推廣國語政策的論文。
有沒有準確描述當時狀況的?我目前看到的都是講實際上外省方言沒有被壓制。
→
01/22 01:35, , 4F
01/22 01:35, 4F
→
01/22 01:36, , 5F
01/22 01:36, 5F
這個就是最後一段的問題,假設維持臺灣的獨立性,不支援中央,臺灣的情況會不會更好。
如果政府勘亂成功,沒有人會覺得支援中央有錯。
→
01/22 01:37, , 6F
01/22 01:37, 6F
這個也是對解放者常見的難題。
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/22/2016 01:50:01
→
01/22 01:56, , 7F
01/22 01:56, 7F
→
01/22 01:58, , 8F
01/22 01:58, 8F
→
01/22 01:58, , 9F
01/22 01:58, 9F
→
01/22 01:59, , 10F
01/22 01:59, 10F
→
01/22 02:00, , 11F
01/22 02:00, 11F
→
01/22 02:01, , 12F
01/22 02:01, 12F
→
01/22 02:02, , 13F
01/22 02:02, 13F
→
01/22 02:03, , 14F
01/22 02:03, 14F
我缺論文阿,之前看的論文好像講的方向都不一樣。所以在這裡一直辯不過人家。
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/22/2016 02:06:27
→
01/22 02:23, , 15F
01/22 02:23, 15F
→
01/22 02:24, , 16F
01/22 02:24, 16F
→
01/22 02:25, , 17F
01/22 02:25, 17F
可是像這個
「外省籍老師即使鄉音重到不可辨認,也很少成為要求改善的目標」
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/publish/2nd/wang_all.htm
我要怎麼反駁呢?
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/22/2016 02:43:50
→
01/22 03:21, , 18F
01/22 03:21, 18F
→
01/22 03:22, , 19F
01/22 03:22, 19F
→
01/22 03:24, , 20F
01/22 03:24, 20F
→
01/22 03:25, , 21F
01/22 03:25, 21F
→
01/22 03:27, , 22F
01/22 03:27, 22F
→
01/22 03:28, , 23F
01/22 03:28, 23F
→
01/22 03:29, , 24F
01/22 03:29, 24F
求在MdnCNhistory分享。
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/22/2016 03:34:29
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/22/2016 03:34:50
推
01/22 09:50, , 25F
01/22 09:50, 25F
推
01/22 10:04, , 26F
01/22 10:04, 26F
→
01/22 10:05, , 27F
01/22 10:05, 27F
不要說 蔣公,小總統說的我都不好聽懂。小總統的同學,屠殺鄧的國語真是可怕。
可能要到江賊民才好一點。
※ 編輯: hizuki (125.77.82.145), 01/22/2016 10:09:35
→
01/22 11:06, , 28F
01/22 11:06, 28F
→
01/22 11:06, , 29F
01/22 11:06, 29F
推
01/22 11:07, , 30F
01/22 11:07, 30F
→
01/22 11:08, , 31F
01/22 11:08, 31F
→
01/22 11:09, , 32F
01/22 11:09, 32F
→
01/22 11:10, , 33F
01/22 11:10, 33F
推
01/22 15:32, , 34F
01/22 15:32, 34F
→
01/22 15:33, , 35F
01/22 15:33, 35F
→
01/22 15:33, , 36F
01/22 15:33, 36F
推
01/22 18:58, , 37F
01/22 18:58, 37F
討論串 (同標題文章)