Re: [假設] 沒有蔣中正，台灣是誰的?
※ 引述《calvinkuo (無法停止的思念)》之銘言：
: 我跟我朋友都不是鐵藍，一開始是我朋友發問：蔣中正對台灣貢獻是什麼？
: 我回他，蔣抵抗共產讓台灣免於赤化，是台灣得以發展民主的遠因，至於其他貢獻則是沒
: 有，他居然回我說，沒有蔣，台灣頂多是日本的。
: 我告訴他日本一定會戰敗退出台灣，沒有蔣的話台灣就是共產黨的。
: 請問各位高手我這樣推論有錯嗎？
這裡的沒有老蔣，是指在二戰的時候把他消失，還是他這個人(&其特徵)從來不存在?
沒有老蔣，北伐不會在史實的時間點成功，中國歷史會大改變，
因為國民革命軍北伐難以順利，西北的國民軍應該照樣退回西北，
奉系在河北、山東或能重新站穩腳步，吳佩孚則在兩湖重振聲勢，
奉、晉、直三大系又要繼續爭奪中原霸權。
既然奉系沒被打到敗走關外，那麼日本人短期內也不會和奉系決裂，
整個局勢就改變了，之後要假設的東西太多，這裡就不寫下去了。
若美日蘇終究必有一戰來決定東亞霸權，
則台灣的命運仍取決於是否有形式上統一的中國政權意欲接收，
若有，則台灣得與中國的命運相連，若否，則或許有一絲獨立的希望。
--
The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member
of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His
own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant.
～ On Liberty, John Stuart Mill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.0.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1453309109.A.128.html
推
01/21 01:04, , 1F
01/21 01:04, 1F
→
01/21 01:05, , 2F
01/21 01:05, 2F
→
01/21 01:06, , 3F
01/21 01:06, 3F
→
01/21 01:07, , 4F
01/21 01:07, 4F
→
01/21 01:08, , 5F
01/21 01:08, 5F
推
01/21 04:52, , 6F
01/21 04:52, 6F
→
01/21 05:02, , 7F
01/21 05:02, 7F
推
01/21 09:12, , 8F
01/21 09:12, 8F
推
01/21 09:29, , 9F
01/21 09:29, 9F
→
01/21 09:29, , 10F
01/21 09:29, 10F
→
01/21 09:29, , 11F
01/21 09:29, 11F
→
01/21 09:29, , 12F
01/21 09:29, 12F
推
01/21 11:10, , 13F
01/21 11:10, 13F
→
01/21 11:10, , 14F
01/21 11:10, 14F
→
01/21 11:10, , 15F
01/21 11:10, 15F
→
01/21 11:10, , 16F
01/21 11:10, 16F
→
01/21 11:11, , 17F
01/21 11:11, 17F
→
01/21 11:11, , 18F
01/21 11:11, 18F
→
01/21 11:11, , 19F
01/21 11:11, 19F
→
01/21 22:48, , 20F
01/21 22:48, 20F
→
01/21 22:49, , 21F
01/21 22:49, 21F
→
01/21 22:50, , 22F
01/21 22:50, 22F
討論串 (同標題文章)