Re: [假設] 沒有蔣中正，台灣是誰的?
※ 引述《calvinkuo (無法停止的思念)》之銘言：
: 我跟我朋友都不是鐵藍，一開始是我朋友發問：蔣中正對台灣貢獻是什麼？
: 我回他，蔣抵抗共產讓台灣免於赤化，是台灣得以發展民主的遠因，至於其他貢獻則是沒
: 有，他居然回我說，沒有蔣，台灣頂多是日本的。
: 我告訴他日本一定會戰敗退出台灣，沒有蔣的話台灣就是共產黨的。
: 請問各位高手我這樣推論有錯嗎？
怪了，正常的DH板應該會開始出來砲你的假設根本就沒講清楚啊
例如：
1. 蔣中正是什麼時間點消失?
2. 蔣中正是為什麼消失?
3. 沒有蔣中正，是不是又會冒出一個蔣中正2.0?
3就先不討論了， 蔣公畢竟是不世出的世界偉人，
討論 蔣公是可取代的這件事情，怎麼想都很大逆不道啊。
(認真說一下，如果要繞回3，那就不用討論這個問題了)
1的話，如果一開始就沒有蔣中正，那國民政府北伐會不會成功?
如果成功的話，那黃埔軍校的校長是不是也會變成蔣中正2.0?
那這樣的話是不是又跳進3的假設，所以這樣不就還是在討論 蔣公嗎?
2的話，狀況太多了，先討論比較簡單的情況。
如果今天 蔣公是因為去治療性病，結果醫生竟然是日本人，
而且還故意醫死他! 不得了，小日本竟然敢故意醫死世界偉人，
這個血海深仇一定會讓中國的軍民一起團結起來抗日。
如果今天是 蔣公下跪向張學良求饒，結果一旁的楊虎城是穿越人，
立馬掏出手槍當場格斃了 蔣公，那結果真是太好了，
中日先聯手滅了延安共產黨，也沒有後來共產黨坐大的問題，
這樣看起來 蔣公當時沒有被當場處決真的是可惜了，
照蝴蝶效應來看的話，他保住了自己一條命，結果共產黨因此起死回生R
雖然我不清楚原PO是不是想討論上面這些，
但是這是DH板的傳統，你還沒搞清楚就想踏進來亂入，
一個有歷史素養的人應該要能先搞清楚自己到底想問什麼問題，
這樣才能確保你不是在浪費大家的時間。
還好我先發文提醒你，不然還沒假設清楚就讓人亂回亂推，
真的是會降低空想歷史板的專業性和格調，
沒關係，下次再改進就好了，一起加油 (拍肩)
--
「ごめん､ユリカ｡
ごめん､ルリルリ｡
ごめん､みんな……」
《アキト、還らず》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1453339318.A.7BA.html
→
01/21 09:37, , 1F
01/21 09:37, 1F
看了耶 呵呵 看你一臉生面孔的樣子，最近發生什麼事情才來這邊呢?
推
01/21 10:59, , 2F
01/21 10:59, 2F
→
01/21 10:59, , 3F
01/21 10:59, 3F
※ 編輯: Zphoenix (114.43.177.92), 01/21/2016 20:41:19
→
01/21 21:24, , 4F
01/21 21:24, 4F
→
01/21 21:26, , 5F
01/21 21:26, 5F
半年...... 好，謝謝你，不要說我冤枉好人 ^__^
※ 編輯: Zphoenix (114.43.177.92), 01/21/2016 22:04:27
→
01/22 00:57, , 6F
01/22 00:57, 6F
→
01/22 00:59, , 7F
01/22 00:59, 7F
→
01/22 00:59, , 8F
01/22 00:59, 8F
沒有沒有，歡迎歡迎，我們DH板就跟梅嬸的德國一樣，
歡迎各種聲音和信仰為板上帶來活力，一趟路轉進到這邊也不簡單 恩恩
※ 編輯: Zphoenix (114.43.177.92), 01/22/2016 01:17:44
推
01/22 16:11, , 9F
01/22 16:11, 9F
→
01/22 16:12, , 10F
01/22 16:12, 10F
→
01/22 18:20, , 11F
01/22 18:20, 11F
→
01/22 18:21, , 12F
01/22 18:21, 12F
→
01/22 18:24, , 13F
01/22 18:24, 13F
→
01/22 19:09, , 14F
01/22 19:09, 14F
您誤會了，這篇是很認真的文章
如果您往上翻個5000篇，經常會有小白亂問問題，
不把問題 問好、問滿，
導致大家為了不完整的假設問題在那邊浪費多餘的時間
其他老人遇到這種的都直接罵下去了，
甚至版主都會跳出來教你這版的規矩，
所以您看看這篇都沒啥老人有意見，因為這就是這裡的規矩，
還是您對以前版上的作風和版主的教導方向有意見?
有意見的話可以直說，版主人很nice，
他不會因為你對他不滿就亂處罰你的
※ 編輯: Zphoenix (114.43.177.92), 01/23/2016 00:09:54
討論串 (同標題文章)