Re: [假設] 沒有蔣中正，台灣是誰的?

看板DummyHistory作者jimmy5680 (折翼的企鵝)時間8年前 (2016/01/24 21:30)推噓9(9推 0噓 46→)

留言55則, 9人參與討論串15/15 (看更多)

: → littlethe: 我想不管共軍10元帥還是國軍5虎將，軍事能力都比蔣好 01/24 14:18 : → littlethe: 李宗仁對蔣評價是很不會用兵，但很懂權謀 01/24 14:20 老蔣無用兵才能，這是事實，他相當仰賴軍事顧問的協助，但他本來就無需擅長用兵，毛澤東也不是軍事專才，這種高層本來就是政治大於軍事，難道我可以說林彪、劉伯承、栗裕足以勝過毛澤東嗎? 顯然不是。 : → littlethe: 用人也不善長，有次有機會可以派小諸葛打共軍，硬要派 01/24 14:28 : → littlethe: 胡宗南，中共超開心的 01/24 14:28 這是笑話，小諸葛何時沒作戰過了，去過東北，華中剿匪總司令的名頭也不是虛銜，結果他在幹嘛? 在大別山圍剿劉鄧大軍沒能竟全功，反被牽制，徐蚌會戰的時候又不願全力以赴，私心太重。老蔣用胡宗南的問題是根本無人可以代替他，別說人正在坐鎮華中的白崇禧，就是派別的人去，以當時國軍派系的狀況也是幾乎替代不得的，後來找馬家軍和晉系來協助統御西北，結果也不怎麼樣，當真派桂系只會更糟。 : → littlethe: 冷凍張學良孫立仁沒好好利用，後面也搞到眾判親離，所 01/24 14:33 : → littlethe: 以我覺得很多人能力會比蔣好 01/24 14:33 張學良叛變過，老蔣不信任他，但也曾使舊東北軍將領至東北行動，並用過少帥的名號，只是東北軍星散已久，又受派系傾軋掣肘，沒太大用處，孫立人欠缺戰略視野，只是個戰術層面上很強的軍長，但他人際關係又很差，縱使不將他調至後方，也很難說會有什麼大幫助。你舉的這兩個人根本不是重點，講後期的薛岳、王耀武這兩人還差不多。 : → littlethe: sorry,孫立人，當然你可以說中原大戰前蔣表現很好來說 01/24 14:37 : → littlethe: 蔣能力很好，這個就個人解讀問題 01/24 14:38 : → littlethe: 或說他表現落差很大也行，或說他強在權謀也可 01/24 14:40 他的表現一直都是那樣，問題在於對手變了、狀況變了，他的方法就沒用了，中共的體制實在太強了，不是老蔣用舊思維能打敗的。 : → littlethe: 只是我這裡講的能力不是指權謀，因為那對對抗中共防止 01/24 14:42 : → littlethe: 赤化沒幫助 01/24 14:42 哪裡沒有幫助，只是用處有限而以，國軍當時派系依然眾多，若無權謀何來統籌，而外交內政也都屬權謀的範疇之內。 : → littlethe: 既然蔣軍事不強，所以我才希望你們能講一下蔣利害的點 01/24 20:57 : → littlethe: 在那，有沒有個實際例子可以看看，你們比較懂就講一下 01/24 20:57 在中原大戰前後，老蔣靠權謀政略操縱局勢，化解了包含閩變在內的數次衝突，同時在形式上統一的情況下，老蔣也逐步透過人事調派等方式滲透地方派系，成功掌握了地方軍閥的控制力，這也是中原大戰勝負的關鍵之一。到頭來說，真的可以說是比老蔣更優異的領導者，中共的高層(毛、周)真的很神，其他可能也還有幾個，但到頭來說還是沒有「很多人」。 -- The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant. ～ On Liberty, John Stuart Mill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.60.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1453642214.A.17F.html ※ 編輯: jimmy5680 (1.171.60.210), 01/24/2016 21:35:58

推

hazel0093

01/24 21:37, , 1^F

01/24 21:37, 1^F

→

hazel0093

01/24 21:38, , 2^F

01/24 21:38, 2^F

→

hazel0093

01/24 21:38, , 3^F

01/24 21:38, 3^F