Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間8年前 (2015/08/31 07:22), 8年前編輯推噓0(003)
留言3則, 2人參與, 最新討論串12/76 (看更多)
※ 引述《deathtrowa (英國少女飯)》之銘言: : 還應該要徵募分離、常預後分離和以後勤為骨幹重新整建全部的陸戰單位 : 台灣的國防預算就是不夠,先不論全募兵制是否能夠募到足額兵源 所謂「國防預算就是不夠」,是在於要進行後勤、作戰訓練總體改革的龐大開支 但是難道維持徵兵制就不用後勤改革嗎? 所以這部分是無論如何一定要花,也就是 這部分跟徵募兵選擇的議題無關 而在募兵的純粹人事項目,我認為其實是假議題,過度簡單計算一下: 台灣每年高普考總報考人數超過8萬人,考上起薪35K,工作環境嘛............ ...啊公家機關那副德行是有比軍中好到哪去... 一旦進行徹底的募兵改革,削除了最煩人的雜務和各種無意義干擾,當兵工作環境會比 當菜鳥公務員整天被凹還好得多,缺點是不能每天回家,這用稍高薪水彌補,40K好了 相對台灣青年平均起薪只有25.5K,這樣要募到12萬真的很困難嗎? 現在很困難是因為現在軍中環境太糟糕,DH的基本認知就是條件改變時結果也會改變 同理,用加、澳狀況來比較不大妥當,加拿大青年起薪遠比台灣高多了,狀況不一樣 加拿大青年年薪40K加幣,折合新台幣月薪,相當於82K啊啊啊啊啊啊啊啊...... 每年總薪資成本:40K x 12個月 x 12萬 = 576億 然後扣掉廢除徵兵制節省的部分 現行徵兵約18萬人,薪資6K-15K,少數達18K(預官加上醫官加給),大多數是6K 所以就用6K計算好了:6K x 12個月 x 18萬 = 129.6億 算個整數當130億 再扣掉基層單位縮編,減少的志願役軍士官成本,現在一個連有時只有30個人 從18萬減到12萬,減少6萬人,假設直接除下去,等於減少2000個連,連上有 連長、連輔導長、兩三個排長、一個一等士官長、一個上士、兩個中士,假設這樣 上尉連長54K,中尉輔導長、排長49K,一等士官長54K,上士46K,中士43K 54K + 49K x 3 + 54K + 46K + 43K x 2 = 387K 387K x 2000 x 12個月 = 92.88億 再加為了支持這些人增加的軍官成本,譬如說醫務所的醫官、旅營級人事官、 以及可裁減新訓單位等等,算個整數當成100億好了 那麼,募兵制的增加成本等於 576億 - 130億 - 100億 = 346億 台灣近年國防預算最多為3,340億元,346億是不少,但只佔總預算約1成, 我認為實在不能算是負擔很大 當然,以上的計算太粗略,有可能有很多錯誤就是(譬如軍官真實人事成本遠高於薪水) -- 其他部分另開別篇分開回 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板 歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會 架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1440976938.A.AAF.html ※ 編輯: plamc (1.171.164.12), 08/31/2015 07:28:34

08/31 12:40, , 1F
前後文矛盾,一開始嫌徵兵貴,現在募兵又比徵兵貴幾百億,你
08/31 12:40, 1F

08/31 12:40, , 2F
先整理整理再來吧
08/31 12:40, 2F

08/31 14:18, , 3F
人家說的是徵兵的本益比不如募兵
08/31 14:18, 3F
文章代碼(AID): #1Luv0ggl (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Luv0ggl (DummyHistory)