Re: [討論] 相對韓國，台灣如何保持領先？

看板DummyHistory作者 (無想流流星拳)時間10年前 (2014/06/05 10:41), 10年前編輯推噓18(18推 0噓 21→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《QueenHKASino (港島楂FIT阿叔)》之銘言： : 包括買賣跟出租都有，看到Ｃ大的文章，想提供不一樣的看法， : 當然因為行業種不同，先聲明我的意見僅代表我的行業別， : 但正如Ｃ大說的，不該容忍個別行業沒信用，我想即使行業不同， : 應該還是有參考的價值 是很有參考價值, 因為可能這就是點出了問題所在, 正如一個常見的討論, 叫「我為何要投資科技」. 1. 我為何要投資科技? 2. 因為高風險高回報. 3. 但我有低風險高回報的炒房, 你的回報高得過炒房, 風險低得過他嗎? 4. 沒有 5. 那我不如去炒房 房地產是科技的另一個極端, 正正是因為房地產越保險, 其他行業就越難 做, 因為資金投這邊就可以了. 其他地方都只是吃力不討好. 想想這討論說的是韓國如何領先臺灣, 而再上一篇的說話是怎樣引入外國 人才, 房地產剛才是這兩者的相反. 韓國領先臺灣的是科技產業上的發達 , 以及引入各種科技發展的人才. 我見過一些臺灣的有錢人, 他們一方面 認同我的策略, 另一方面卻同時說「在這裡的人不會明白為何會有人做這 種高風險的行業. 」或者「如果我想投資, 我不會用在臺北買房以外的事 情上」. 說甚麼待遇, 引入外國人才, 一堆有的沒的之前, 臺灣是不是該想想, 外 國人才來臺灣, 只看到一群對磚頭著魔了的人, 心裡不是想著怎樣買房, 就是怎樣賣房, 怎樣租房, 怎樣租出去, 到處都是中世紀式的磚頭教原教 旨宗教狂熱主義者. 科技人才, 又能幫臺灣些甚麼? 跟臺灣人一起炒房? 小資投資術買房收租 爽爽賺? 靠資產收租四十歲前退休過小確幸生活? 如果人生只求有房有車 每年去一次旅遊, 別人在自己家裡都可以做到了, 來臺灣幹嗎? 房地產正正是一塊將所有社會的動能, 也就是流動的資金都吸走的磁鐵. 當房地產越能賺錢, 越低風險, 越舒服, 這社會的活力就越停滯. 還是臺 灣會認為, 你把租交給我, 我把租交給你, 你把樓賣給我, 我加價賣給你 , 你再加價賣給我, 這樣的行為可以產生科技和工業? -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1401936112.A.CCB.html ※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 06/05/2014 10:51:09
推
06/05 11:50, , 1F
我就是那種人生只求有房有車每年去旅游——次數越多越XD
06/05 11:50, 1F
→
06/05 11:51, , 2F
所以你不必去臺灣了...
06/05 11:51, 2F
推
06/05 11:54, , 3F
我以前大學畢業時候很認真考慮去臺灣讀研，原因最主要的
06/05 11:54, 3F
→
06/05 11:55, , 4F
就是臺灣舒服壓力小，可惜當時臺灣不承認匪區學歷
06/05 11:55, 4F
推
06/05 12:07, , 5F
一句話 都是房地產太好炒的錯
06/05 12:07, 5F
→
06/05 12:21, , 6F
chen您說的不就是亞太金融重鎮香港嗎~~XD
06/05 12:21, 6F
推
06/05 12:22, , 7F
我認為人性都一樣,會沉迷磚頭是因為磚頭過去三十年都賺錢
06/05 12:22, 7F
→
06/05 12:22, , 8F
而非沉迷一個宗教.就像日本泡沫經濟前也是愛房愛地皮
06/05 12:22, 8F
→
06/05 12:23, , 9F
但是泡沫經濟後傷得太大,就十年怕草繩了.人性罷了
06/05 12:23, 9F
→
06/05 12:24, , 10F
我個人的歷史哲學就是,通過比較歷史,了解人性規律
06/05 12:24, 10F
→
06/05 12:29, , 11F
一切歷史都是現代史
06/05 12:29, 11F
推
06/05 12:44, , 12F
崩盤以後就好了
06/05 12:44, 12F
推
06/05 13:40, , 13F
華人對房地產有種執著，人有錢了就是去買房買地
06/05 13:40, 13F
→
06/05 13:42, , 14F
這是千年以降的民族性，你我有錢也可能會照做
06/05 13:42, 14F
推
06/05 13:47, , 15F
搞不好老外也很愛炒房...只是炒怕了...
06/05 13:47, 15F
推
06/05 14:16, , 16F
抄房的問題中港台都有，香港尤其嚴重....
06/05 14:16, 16F
推
06/05 14:59, , 17F
香港比內地還嚴重嗎
06/05 14:59, 17F
有個大陸朋友告訴我. 當年八九十年代, 香港派了個公務員團隊... 去大陸, 教當地的官員炒 樓是怎樣運作的... 他說今天大陸房價會變成這樣, 就是因為萬惡的香 港. ※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 06/05/2014 15:02:06
推
06/05 15:24, , 18F
這個具體傳言可能是假的，但是內地的房地產市場確實是學
06/05 15:24, 18F
→
06/05 15:25, , 19F
香港，招拍掛、樓花、預售制度。。。
06/05 15:25, 19F
→
06/05 15:26, , 20F
“差餉”應該是少數幾個儲備起來還沒開始用的招數了
06/05 15:26, 20F
推
06/05 16:49, , 21F
完全同意!
06/05 16:49, 21F
推
06/05 21:49, , 22F
推
06/05 21:49, 22F
推
06/05 23:39, , 23F
那個公務員團隊不是由親愛的梁振英先生領頭麼 XDDD
06/05 23:39, 23F
推
06/06 04:37, , 24F
華人絕對對存款&買房情有獨鍾，我的老師就有說過他們那個
06/06 04:37, 24F
→
06/06 04:37, , 25F
世代存款比率31%，世界最高...國外傾向把這些錢用來改善
06/06 04:37, 25F
→
06/06 04:38, , 26F
生活，事實上也沒有因為這樣就買不了車買不了房
06/06 04:38, 26F
推
06/06 06:37, , 27F
我認為不管哪一國人都愛錢.所以假設有什麼東西穩賺不賠
06/06 06:37, 27F
→
06/06 06:37, , 28F
就一定會把錢砸下去.台灣 香港 和大陸最大的問題就是
06/06 06:37, 28F
→
06/06 06:38, , 29F
過去30年的歷史教訓-->買房穩賺不賠.這樣不炒才怪
06/06 06:38, 29F
→
06/06 06:39, , 30F
就和日本經濟泡沫化以前一樣啊.日本摔跤前後習慣大改
06/06 06:39, 30F
→
06/06 06:42, , 31F
我認為主因還是我們的商業資本經濟社會歷史還太短,還沒有
06/06 06:42, 31F
→
06/06 06:42, , 32F
累積到足夠的歷史經驗和教訓.所以常常有不理性一窩蜂現象
06/06 06:42, 32F
→
06/06 06:44, , 33F
假設你我在剛步出社會的時候經歷經濟膨脹期,如美國的1920
06/06 06:44, 33F
→
06/06 06:44, , 34F
年代,日本1980年代初,台灣1990年代.我們每個人都會想炒房
06/06 06:44, 34F
→
06/06 06:45, , 35F
因為誘惑太多了,旁邊太多人因為買房導致財產膨脹10倍
06/06 06:45, 35F
推
06/06 09:48, , 36F
所以應該要對這種穩賺不賠的抽重稅阿
06/06 09:48, 36F
推
06/06 23:42, , 37F
其實我不太懂 不是因為個體和總體的經濟利益有衝突嗎?
06/06 23:42, 37F
→
06/06 23:43, , 38F
就像儲蓄對個體有利對總體不利之類的?(不是很懂求詳細
06/06 23:43, 38F
推
06/07 01:19, , 39F
不錯 把錢浪費在無異議買賣上很浪費
06/07 01:19, 39F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1JZzZmpB (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1JZzZmpB (DummyHistory)