討論串[討論] 相對韓國，台灣如何保持領先？
共 15 篇文章
內容預覽:
台灣的政府、企業、媒體乃至於民眾，無不存在著一定程度的反韓情緒. 我想原因大家都知道，原因是經濟面，台企處處得與「來自韓國的你」相競爭. 韓企多大財閥，不僅本身規模巨大，背後更有政府奧援. 對比台灣，多是單打獨鬥的中小企業，有規模的一方自然是較佔優勢. 不過，若比較兩地的人均 GDP，台灣早年的富裕
(還有733個字)
內容預覽:
台灣輸韓國，從根本來看是輸在兩點，一是市場，二是人才. 資金與技術都不是根本，有市場就能吸引到資金，有人才和資金就能發展技術，也可以. 拿市場換技術. 南韓的人口5000多萬人，與法國相當，差不多是獨立發展汽車、家電、手機、遊戲等產. 業所需要市場規模的下限，也足夠養出不少重工業(例如造船、鐵路、核
(還有1791個字)
內容預覽:
雖然這樣說有點自讚的成份, 但我想我是屬於上面那個「國外人才」的那類人.. 我說說對於臺灣的看法, 很多事情都是我在香港的前輩早就先忠告我了:. 1. 根據我在臺灣的經驗, 臺灣最欠缺的人才是領導型人才, 也就是老闆. 我. 發現不論比起香港還是大陸, 臺灣企業的決策速度, 明顯比較緩慢, 保守.
(還有7287個字)
內容預覽:
小弟的工作，是幫老闆打理在香港跟台灣的房產，. 包括買賣跟出租都有，看到Ｃ大的文章，想提供不一樣的看法，. 當然因為行業種不同，先聲明我的意見僅代表我的行業別，. 但正如Ｃ大說的，不該容忍個別行業沒信用，我想即使行業不同，. 應該還是有參考的價值. 另外也還有運氣問題，說不定是我們特別倒楣或怎樣，.
(還有1195個字)
內容預覽:
是很有參考價值, 因為可能這就是點出了問題所在,. 正如一個常見的討論, 叫「我為何要投資科技」.. 1. 我為何要投資科技?. 2. 因為高風險高回報.. 3. 但我有低風險高回報的炒房, 你的回報高得過炒房, 風險低得過他嗎?. 4. 沒有. 5. 那我不如去炒房. 房地產是科技的另一個極端,
(還有703個字)