Re: [討論] 相對韓國,台灣如何保持領先?
※ 引述《netwatching (netwatching)》之銘言:
: 我想原因大家都知道,原因是經濟面,台企處處得與「來自韓國的你」相競爭
: 韓企多大財閥,不僅本身規模巨大,背後更有政府奧援
: 對比台灣,多是單打獨鬥的中小企業,有規模的一方自然是較佔優勢
: 在客觀條件(科學技術、國際情勢)與史實相同的情況下
: 是否能透過經濟政策,讓今日的台灣保持對韓的經濟領先
: 甚至進一步擴大,拉開兩地的差距?
台灣輸韓國,從根本來看是輸在兩點,一是市場,二是人才
資金與技術都不是根本,有市場就能吸引到資金,有人才和資金就能發展技術,也可以
拿市場換技術
南韓的人口5000多萬人,與法國相當,差不多是獨立發展汽車、家電、手機、遊戲等產
業所需要市場規模的下限,也足夠養出不少重工業(例如造船、鐵路、核電等)
台灣要培養出大品牌,除非像ACER和HTC這樣在一個全新的科技產品市場爆發時走在
前頭,否則要直接在歐美經營得好很難,本土市場又太小,傳產只能依靠大陸市場
該走就走,該留就留,許多企業其實出走或留台都可以接受,最怕政策搖擺不定
政府該做的就是要開放西進的趕快並徹底開放,不要開放的則要想辦法維持其在台灣
能和國外競爭
前者例如水泥、輪胎和汽車,台灣產能過剩,又不好外銷,早點全面開放的話,可能
台泥就是大陸水泥霸主了,海螺只有當小弟的份、裕隆集團能在大陸賺到更多錢,現在
裕日車裕隆中華車的EPS可能是100塊、10塊和5塊、正新可能已經幹掉韓泰擠進全球前5
大輪胎廠。
後者的代表則是塑化,台塑還算能自保,國光石化在金融海嘯前早就該快馬加鞭進行
了,政府該盡力解決環評和土地問題,不要一下叫人家留在國內,一下叫人家出走卻還
要在國內做等值投資,整個中油體系的未來就在政策搖擺不定下摧毀殆盡了。然後FTA
要簽得比韓國快,這種以噸計算的原物料,關稅上差個幾趴影響非常大。
傳產需要市場,科技產業要的是人才,可是台灣非常欠缺人才。說難聽點,台灣人幾乎
盡是奴才。從小考試都考100分,讀到博士然後責任制做到死,這只是奴才而不是人才。
為什麼台灣人才不足,並不是台灣人種不好生下來就比較笨。首先人口基數就少,再來
是教育、制度和文化的問題,制度、文化除了教育和就業外,也和公司治理有關:為什
麼當年韓國三星接班人李健熙雄才大略,而台灣大X的接班人卻是如此阿斗?
20幾年前台灣其實有很好的機會吸引國外優秀人才,當時台灣與大陸和東南亞相比,
台灣還是資源多、待遇好、生活環境好,有積極的政策的話,應當可以吸引很多陸籍和
東南亞華人的人才來台灣求學或為企業效力,可惜政府只知引進外配和外勞外傭,在人
政策上鎖國,只來個緬甸孤軍後代搞了間HTC。如果當時台灣有積極引進或培養人才的
話,現在台股搞不好有20家以上的千元高價股。
再來是金融與產業的配合,台灣在金融改革受到政治惡鬥而走得不順,像台金併彰銀過
了8年還是無解。如果政府過去更積極推動金融業整併和改革,配合兩岸互相開放市場、
台商在大陸和東南亞市場更快壯大、以及在有足夠人才支持下,電子業創新能夠持續塑
造榮景,金融業應該比較有機會茁壯到具有國際競爭力。
最後是政府資金的運用,台灣應該在金融海嘯前,政府財政問題相對還不嚴重時,成立
主權基金,去國外收購有潛力的技術、專利和公司,以支持本國產業發展。這麼做一定
會踩到很多雷,以電動車來說,就算投資10家裡你不幸踩到9家A123或FISKER之流,只要
裡面有一支TESLA就值得了。在金融海嘯的時候,便宜收購關鍵技術或成為像TESLA這樣
公司的大股東的機會,可說是遍地都是,如果當時政府有預先準備好,買下美光和LP大
不是不可能,這樣台灣DRAM就大可以繼續和韓國戰下去,韓國也比較無法再投入資源到
面板、LED、晶圓代工等其他領域,所以其它台灣電子廠面臨的競爭的壓力也會減輕一
點。
說到底還是政治,或是人民思想、價值觀的問題。台灣人只認同你意識形態的立場,
對於其他方面如產業和國土政策、教育文化的提升等,都是短視近利、無長遠規劃,
老是搞些齊頭式平等的買票、短期很爽卻完全不對長期發展負責的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.40.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1401467051.A.9BF.html
推
05/31 00:31, , 1F
05/31 00:31, 1F
→
05/31 00:38, , 2F
05/31 00:38, 2F
推
05/31 10:57, , 3F
05/31 10:57, 3F
→
05/31 10:57, , 4F
05/31 10:57, 4F
嚴董現在在大陸賺得遠遠比在台灣賺得多,如果當年投資大陸的限制更少,照理講會更賺
→
05/31 23:28, , 5F
05/31 23:28, 5F
→
05/31 23:29, , 6F
05/31 23:29, 6F
→
05/31 23:30, , 7F
05/31 23:30, 7F
海外市場不是那麼好打的,人家外國大企業有文化關稅技術品牌專利等優勢,銷售規模
是你的100倍,資金是你的200倍,RD團對是你的幾十倍,台灣企業憑什麼和人家競爭?
韓國是靠本國市場外國人進不來,以本國市場把本國企業養肥,持續練兵投資研發升級
個10年後,才終於打開海外市場
台灣企業除非是像HTC和雙A,在全新的產業崛起時就衝上來,否則靠小小又開放的本土
市場,要怎麼追上國際大廠?
→
05/31 23:49, , 8F
05/31 23:49, 8F
→
05/31 23:49, , 9F
05/31 23:49, 9F
→
05/31 23:49, , 10F
05/31 23:49, 10F
→
05/31 23:50, , 11F
05/31 23:50, 11F
→
05/31 23:50, , 12F
05/31 23:50, 12F
→
05/31 23:51, , 13F
05/31 23:51, 13F
→
05/31 23:51, , 14F
05/31 23:51, 14F
→
05/31 23:52, , 15F
05/31 23:52, 15F
並不是研究人員和工程師就叫做人才
沒人才是指人才不夠多,所以少數的人才裡很多會往國外發展,人才反而會出口
如果人才夠多的話,就算本土企業不用,外商也會來這裡設立區域中心,群聚效應之下
會吸引國外人才進來,人才反而會呈現進口
※ 編輯: dom (1.34.40.130), 06/06/2014 19:19:19
※ 編輯: dom (1.34.40.130), 06/06/2014 19:38:16
討論串 (同標題文章)