Re: [問題] 收到國史館的回覆

看板DummyHistory作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間10年前 (2013/08/19 14:05)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 8人參與討論串21/41 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 當國父這回事有很多條件, 例如不能還在生, 因為在生的話就不是國父而是有 : 實權的領導者. 又要方便騎劫, 他不能說過太多和現存政治檯面上的勢力太多 : 有實際關係的話, 就算有, 也要河蟹掉. 最好他評論過的政治勢力和個人都已 : 經消失或者變質. 滿分將軍: 對,可是我例外~ : 是爛遊戲沒關係, 北洋也可以把袁世凱造神看看啊? 孫文可能是個糞 game , : 但至少行銷成功, 有人買單. 北洋不可能給袁世凱造神,除非袁世凱還沒稱帝就忽然掛了. 北洋軍閥中有努力給自己造神的,比如說張宗昌; 另外有一個若能完成武力統一中國的倒有可能會被造神,比如說張作霖. : 至於他個人有沒有資格的問題, 那他絕對有, 他實際的實力, 其實一點也不重 : 要, 正如李嘉誠的經濟實力比周潤發要高好多倍, 但造神講的是形象而不是實 : 力, 因為「神」是用來服眾, 是行銷計劃, 所以魅力比戰鬥力和經濟力重要. : 形象才是賣點, 死人為何最好, 是因為人死了至少保證他不會突然失心瘋跑去 : 街上裸跑, 自毀形象. 這裡的舉例有點問題,因為李嘉誠不僅經濟力遠超過周潤發,若要被造神的話, 前者要比後者更具有說服力.畢竟周潤發再強也不過是影帝,但李嘉誠則是企業經營之神.假設HTC有本事請李嘉誠代言而不是找東尼史塔克的話,或許HTC還會看起來有點救.一個能被造神的人,基本上他的確有創造奇蹟的能力. 若真要比的話,應該是比周潤發跟劉德華,兩個都是影帝,錢是誰多呢,我不知道; 不過我外婆會因為周潤發而寧可去首輪電影院看"滿城儘帶黃金甲"這種大爛片, 卻寧可在家看韓劇也不怎麼想捧場"桃姐".當然我也從沒看過有人會熱心到寧可花錢看首輪的"天機----富春山居圖",就只是想給劉德華捧場的.我覺得這種比較才能看出個人魅力的差距. -- 通過思想,轉移心境,創造快樂! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.100.156

推

xxxer

08/19 14:18, , 1^F

08/19 14:18, 1^F

→

xxxer

08/19 14:18, , 2^F

08/19 14:18, 2^F

→

xxxer

08/19 14:19, , 3^F

08/19 14:19, 3^F